О правах западных геев в восточных странах

[ny_quant]

Мало кто заметил, что произошел небольшой скандальчик по поводу замечания главного футболиста (и известного приколиста) Зеппа Блаттера о том, что геям в Катаре лучше не выё ... короче, будет лучше воздерживаться.

В любом другом контексте разумные люди соглашаются, что не надо лезть со своим уставом в чужой монастырь. Насколько я знаю, даже американские туристы (и особенно туристки) не ходят по арабским-мусульманским странам в шортах. Голландцы не курят за пределами своей страны марихуану. И т.д. Почему-то это всем кажется нормальным и естественным.

Но когда заходит речь о геях ситуация почему-то меняется. У них, понимаете ли, права.

При этом понятно ведь, что какими бы не были больными на голову катарские блюстители нравственности, они будут ломиться в гостиничные номера и проверять кто там что делает. Товарищ пошутил. Но нет, им надо потребовать официальных извинений.

Ну и как их после этого не назвать пидарасами? Ну, не всех, конечно, а только тех, которые в плохом смысле.

Детали тут:

http://sports.yahoo.com/soccer/news?slug=ap-blatter-gaycomment

http://sports.yahoo.com/soccer/blog/dirty-tackle/post/Blatter-finds-potential-trouble-for-homosexuals-?urn=sow-295335

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

А я наоборот. При желании, можно обидеться на что угодно и желающие всегда находятся. Это даже неинтересно. Разумный человек должен подумать, а хотели ли кого-то обидеть. Я так думаю.

[misha-b.livejournal.com]

Обижаться и в самом деле глупо, согласен, но тут дело не в обиде, а в том, что допустимо и что - нет.

Если дядя Вася гомофоб/misogynist/антисемит/..., то это его личное дело. Но когда такие вгляды высказывает (или есть подозрение, что высказывает) довольно важный чиновник, то это недопустимо, т.к. он представляет не только себя, но и свою организацию. При этом неважно, что он на самом деле думает.

[ny-quant.livejournal.com]

Не знаю что означает недопустимо. Я бы сказал, что неосторожно или может легкомысленно.