О правах западных геев в восточных странах

[ny_quant]

Мало кто заметил, что произошел небольшой скандальчик по поводу замечания главного футболиста (и известного приколиста) Зеппа Блаттера о том, что геям в Катаре лучше не выё ... короче, будет лучше воздерживаться.

В любом другом контексте разумные люди соглашаются, что не надо лезть со своим уставом в чужой монастырь. Насколько я знаю, даже американские туристы (и особенно туристки) не ходят по арабским-мусульманским странам в шортах. Голландцы не курят за пределами своей страны марихуану. И т.д. Почему-то это всем кажется нормальным и естественным.

Но когда заходит речь о геях ситуация почему-то меняется. У них, понимаете ли, права.

При этом понятно ведь, что какими бы не были больными на голову катарские блюстители нравственности, они будут ломиться в гостиничные номера и проверять кто там что делает. Товарищ пошутил. Но нет, им надо потребовать официальных извинений.

Ну и как их после этого не назвать пидарасами? Ну, не всех, конечно, а только тех, которые в плохом смысле.

Детали тут:

http://sports.yahoo.com/soccer/news?slug=ap-blatter-gaycomment

http://sports.yahoo.com/soccer/blog/dirty-tackle/post/Blatter-finds-potential-trouble-for-homosexuals-?urn=sow-295335

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Мне кажется, что с женщинами в шортах очень плохое сравнение. Аналогия была бы, если бы от женщин требовалось притворяться мужчинами.

И я совершенно согласен с тем, что шутка "им стоит воздержаться от any sexual activity " выглядит совершенно дикой, учитывая, что за эту самую sexual activity геев в Катаре совсем не в шутку преследуют.

То есть мне поднятый шум кажется адекватной реакцией.

И про со своим уставом в чужой монастырь дико ведь звучит тоже. Речь же идет о преследовании людей за то, что они есть. Не за одежду.

[onanim.wordpress.com (from livejournal.com)]

Не за то, что есть, а за то, что в жопу долбятся. Две совершенно разные вещи.

[ny-quant.livejournal.com]

1. По-моему никто и нигде не требует от геев притворяться не-геями. Они же не обязаны заниматься сексом с женщинами или жениться, не правда ли? Поэтому Ваша аналогия мне непонятна.

2. IMHO, смешно шутить можно практически по любому поводу. Нет ничего глупее, чем обижаться на безобидные шутки. В данном случае Педивикия сообщает, что Since the 1990s, there have been several reports of this law being enforced against non-citizens (http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Qatar). Если это не на шутку, то уж я прям не знаю, что тогда на шутку.

3. Если это адекват, то что ж тогда неадекват?

4. Т.е. по-Вашему преследовать людей за одежду это не особенно дико? Заимствуя из Вашего же репертуара могу только воскликнуть: "Вот же ёлки-палки!"

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

По поводу последнего пункта. Как у Вас получилось, что не особенно дико? Менее дико, чем за сексуальную ориентацию, это да. В конце концов, какие-то ограничения в плане одежды существуют практически везде.

Но, как я ниже уже сказал, пошути так Блаттер по поводу женщин в шортах, тоже извиняться пришлось. Более того, женщины в шортах во время ЧМ в Катаре будут, а вот однополая "sexual activity" -- вряд ли.

[ny-quant.livejournal.com]

Ну так и получилось, что раз менее дико, чем за однополый секс, то не особенно дико. Потому что однополый секс мало где в особом почете. Даже у нас в передовой Америчке только что разрешили геям в армии служить. Что можно услышать о геях от высококультурных русских типа майка 67, Вы и сами лучше меня знаете. Не говоря о том, что статью в УК отменили меньше 20 лет назад. Что ж это за дикость такая особенная когда пол-мира в той или иной степени из этой дикости не вылезло.

А вот бить женщину плетьми за то, что вышла на улицу в брюках, как только что сделали в одной из братских арабских стран, вот это как раз и есть самая настоящая дикость.

Я думаю как раз наоборот. Женщин в шортах не будет, а секс по гостиницам - без проблем.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

В номере гостиницы и в шортах, уверен, можно будет женщинам без проблем и без шортов тоже, странное сравнение.

Не, ну майк 67 призывать вернуть статью за гомосексуализм точно не будет.

[ny-quant.livejournal.com]

Я имел в виду, что женщин в шортах на стадионах не будет. В номерах будут, конечно.