Я правильно понимаю, что прогрессивная общественность Европы осуждает изгнания цыган из Франции потому, что они не хотят, что бы те переселились к ним? Конечно, куда удобнее, чтобы они жили где-то в другом месте.
Ну да, придирки процедурного характера. Подобно тому, как в Штатах порой после hit'n'run полиция останавливает всех в то же время дня в течении недели в поисках свидетелей, и если они в процессе такого опрося выявят кого-то в зюзю пьяным, адвокат будет отмазывать исходя из того, что profiling был по другому поводу.
Во французском случае, мне кажется, было бы неправильно полиции останавливать всех прохожих, выяснять их национальность, и, если румын, то отводить в сторону и пробивать по базе данных, есть ли нарушения (если я законопослушный румын, то почему моя жизнь осложняется сильнее, чем у законопослушного бельгийца?) Внедрять же больше полиции в румынские анклавы я считаю допустимым, если статистически в этих анклавах больше преступности.
Может быть потому, что англичане и евреи не строят незаконных поселений и не занимаются незаконной деятельностью (в том числе воровством, проституцией и торговлей наркотиками) в массовом порядке?
Уверенность в том, что евреи в массовом порядке пьют кровь христианских младенцев до сих пор распространена среди некоторых народов, однако действующее на основании этой уверенности государство я назвала бы людоедским. Вообще же преступность связана скорее не с происхождением, а с уровнем доходов, однако почему-то попыток массово выселить из страны всех, с доходом ниже, например, половины среднего, я не наблюдаю.
Я таких народов не знаю. Можно несколько примеров?
Разговор о причинах преступности был бы долгий и вряд ли плодотворный. Так или иначе, закон не позволяет высылку из страны за бедность, так что тут нечего и обсуждать.
Значит Вы мало общались с необразованными россиянами.
<Так или иначе, закон не позволяет высылку из страны за бедность, так что тут нечего и обсуждать.> Закон такая штука, сегодня позволяет, завтра нет. И не всё, позволенное законом, является пристойным для человека. Поэтому расскажите мне, пожалуйста, считаете ли лично Вы допустимой высылку за бедность, в противоположность высылке по нац. признаку, которую, как я поняла, Вы допустимой считаете, и которую из них Вы предпочли бы.
no subject
Date: 2010-10-03 06:13 pm (UTC)Если все согласны, что их выгнали за нарушение закона, то говорить о геноциде, мне кажется, смысла нет.
no subject
Date: 2010-10-03 06:47 pm (UTC)Во французском случае, мне кажется, было бы неправильно полиции останавливать всех прохожих, выяснять их национальность, и, если румын, то отводить в сторону и пробивать по базе данных, есть ли нарушения (если я законопослушный румын, то почему моя жизнь осложняется сильнее, чем у законопослушного бельгийца?) Внедрять же больше полиции в румынские анклавы я считаю допустимым, если статистически в этих анклавах больше преступности.
no subject
Date: 2010-10-03 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-21 05:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-21 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-21 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-21 06:54 pm (UTC)Разговор о причинах преступности был бы долгий и вряд ли плодотворный. Так или иначе, закон не позволяет высылку из страны за бедность, так что тут нечего и обсуждать.
no subject
Date: 2010-11-21 07:40 pm (UTC)<Так или иначе, закон не позволяет высылку из страны за бедность, так что тут нечего и обсуждать.>
Закон такая штука, сегодня позволяет, завтра нет. И не всё, позволенное законом, является пристойным для человека. Поэтому расскажите мне, пожалуйста, считаете ли лично Вы допустимой высылку за бедность, в противоположность высылке по нац. признаку, которую, как я поняла, Вы допустимой считаете, и которую из них Вы предпочли бы.
no subject
Date: 2010-11-21 08:14 pm (UTC)Я не считаю допустимой высылку ни за бедность, ни по национальному признаку.
Цыган выселяли за нелегальные поселения.
no subject
Date: 2010-11-21 10:28 pm (UTC)