О спасении пропавших путешественников

[ny_quant]

Вообще-то я с огромным уважением отношусь к людям, которые рискуют жизнью из чисто спортивного интереса, как вот эта 16-летняя девочка, попавшая в аварию и потерявшая связь в шторм в Индийском секторе Антарктического океана.

Её разыскивали с воздуха, к счастью нашли. Теперь за ней поплывет корабль. Всё отлично.

Но вот как-то меня гложет тот факт, что пока общество тратит миллионы на спасение богатых бездельников-искателей приключений, условно говоря, в Африке дети от голода умирают. Как-то это несправедливо.

Comments

[spamsink]

Я не понимаю, почему нужно уважать богатых бездельников, которые с жиру бесясь, ищут на свою задницу опасных приключений. С другой стороны, пока и поскольку деньги на спасение их задницы не идут из кармана налогоплательщиков (возможные затраты застрахованы или under retainer), я их и не осуждаю.
Чем больше они таким образом потратят, тем больше денег тем или иным образом попадет живым работающим людям: в данном случае судостроителям, судоводителям, летчикам, морякам, спасателям и т.п.

Но увы: The Australian maritime authority did not say how much the rescue mission would cost but said it would not be seeking compensation for the search, which initially fell just outside of Australia's search and rescue region.

Вот это - BS: "That's the way the system runs," search coordinator Kinley said. "It's our obligation to do this and we'll fulfill those obligations as Australia does."

Спасать тех, кто оказался в опасности по месту работы или службы - это одно, а спасать богатых бездельников - совсем другое.

[ny-quant.livejournal.com]

Я не говорю, что непременно нужно уважать. Но лично я очень уважаю.

Очень согласен с последней фразой, но строго доказать не могу.

[sydorov47.livejournal.com]

Фокус в том, что спасать надо всегда или никогда.

Потому что богатый бездельник ничем от группы работников на службе у корпорации не отличается. Они платят налоги кому-то, и с точки зрения спасателей, оплаченых моими налогами, - что яхтсмен терпящий бедствие, что панамский сухогруз - все одно. И слава богу, что это "человек за бОртом".

[ny-quant.livejournal.com]

Не знаю, что это за фокус такой. По мне так это нигде не прописано. По-моему, служивый народ совершенно по другой категории проходит.

Более того, не так давно (думаю не более, чем 10 лет назад) был такой эпизод когда отважная лыжница (или группа таковых) попала в беду в процессе пробега на Южный полюс. Уж забыл кто именно, но спасать их отказались. Типа, сами влипли - сами и выбирайтесь. По-моему - верно.

[sydorov47.livejournal.com]

Спасение на море - случай особый. Как у Высоцкого в "Человек за бОртом".

А про спасение в Антарктике - расскажите по подробней.
Если они с "нашей" стороны шли и погода оставляла шансы их спасти, то я очень удивлен.

[tandem-bike.livejournal.com]

да ну, пожарка всеми силами снимет с крыши соседского кота, который туда попал тоже чисто из спортивного интереса.. а каждый выезд пожарки это десяток тыс из Вашего кармана. стоит столько жизнь кота?

вопрос риторический. мы особое общество. что у нас справедливо что нет без бутылки не разобраться.

[ny-quant.livejournal.com]

Против бутылки я никак не против. А что до кота, то хозяева должны платить за выезд. Я этой халявы не понимаю.

[misha-b.livejournal.com]

Да, любопытный вопрос. С одноий стороны спасать вроде надо, а с другой, если какой-то идиот ухитриться попасть в космос, то за ним shuttle посылать?