Про шахматы
Jan. 12th, 2015 12:41 amДавно ни следил за шахматами а тут вдруг натолкнулся на статейку и узнал много интересного:
http://www.wsj.com/articles/the-real-kings-of-chess-are-computers-1420827071?mod=WSJ_article_EditorsPicks_4
и далее по ссылкам. Якобы Magnus Carlsen крутейший игрок всех времен и народов. Ну не знаю, не мне судить. При этом бают будто современный компьютер играет на 400+ пунктов Эло сильнее и мог бы выиграть у Карлсена матч из 20 партий эдак 19:1.
Публикуют craziest партию года между двумя программами
http://www.chess.com/article/view/the-best-chess-of-2014
в которой проигравший Jonny с моей 3-разрядной точки зрения играет как полный лопух, не найдя даже времени для рокировки и в итоге за это и получив по полной.
Наиболее impressive, матч вельтмайстера Накамуры против программы, которая не пользовалась базами данных дебютов или эндшпилей.
http://www.chess.com/news/stockfish-outlasts-nakamura-3634
Накамура в двух партиях пользовался помощью более слабой программы, а в двух других имел пешку форы, но все равно проиграл 3:1.
http://www.wsj.com/articles/the-real-kings-of-chess-are-computers-1420827071?mod=WSJ_article_EditorsPicks_4
и далее по ссылкам. Якобы Magnus Carlsen крутейший игрок всех времен и народов. Ну не знаю, не мне судить. При этом бают будто современный компьютер играет на 400+ пунктов Эло сильнее и мог бы выиграть у Карлсена матч из 20 партий эдак 19:1.
Публикуют craziest партию года между двумя программами
http://www.chess.com/article/view/the-best-chess-of-2014
в которой проигравший Jonny с моей 3-разрядной точки зрения играет как полный лопух, не найдя даже времени для рокировки и в итоге за это и получив по полной.
Наиболее impressive, матч вельтмайстера Накамуры против программы, которая не пользовалась базами данных дебютов или эндшпилей.
http://www.chess.com/news/stockfish-outlasts-nakamura-3634
Накамура в двух партиях пользовался помощью более слабой программы, а в двух других имел пешку форы, но все равно проиграл 3:1.