![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantИстория уже получила широкую огласку. Пора разобраться, что же именно произошло.
Началось с того, что какие-то хэкеры украли архив электронной почты с университетского сервера в Англии (UEA)
Никто бы ничего и не заметил, но эти хэкеры не просто баловались. Они также взломали и сервер, на котором сидит известный (не только в хорошем смысле) климатический сайт realclimate.org и попытались выложить туда весь архив, да еще и добавить "пост" на тему. Это по словам Гэвина Шмидта, одного из владельцев сайта. Кроме того, они таки выложили архив на свой собственный сервер и теперь каждый может пойти и лично убедиться в том, что уже и так давно убеждён.
Update Хотел было сделать кросс-пост в сообщество climate101, но оказалось, что хорошая девочка Маша, которая его модерирует, меня там забанила. Как и следовало ожидать, т.к. Маша сидит внутри круга повозок (кто прочтет пост поймет) и отстреливается. Грустно это.
Update 2 Маша меня не банила. Будем считать, что произошло недоразумение.
Началось с того, что какие-то хэкеры украли архив электронной почты с университетского сервера в Англии (UEA)
Никто бы ничего и не заметил, но эти хэкеры не просто баловались. Они также взломали и сервер, на котором сидит известный (не только в хорошем смысле) климатический сайт realclimate.org и попытались выложить туда весь архив, да еще и добавить "пост" на тему. Это по словам Гэвина Шмидта, одного из владельцев сайта. Кроме того, они таки выложили архив на свой собственный сервер и теперь каждый может пойти и лично убедиться в том, что уже и так давно убеждён.
Консервативная блогосфера гудит и шумит. Народ, кажется, думает, что наконец-то вскрылся мировой заговор псевдо-учёных, которые придумали несуществующее потепление. Ничего такого на самом деле не произошло. Желающие сэкономить время могут ознакомиться с тем, что нашли любители копаться в грязном белье, например здесь со спином и эмоциями или здесь без эмоций - это ответ на попытку проф. Пьерхумберта выступить в защиту своих коллег. Максимально кратко, обвинения такие:
1. Conspiracy to organize the deletion of e-mails in contravention of Freedom of Information laws.
2. Collusion to oust journal editors who decide to publish inconvenient articles.
3. Cooperation to modify data sets and papers to achieve defined goals rather than clear presentation.
4. Attempts to keep peer-reviewed, scientific papers from being considered in the I.P.C.C. process.
Для вящей объективности замечу, что эти четыре пункта описывают впечатление, которое производят эти имэйлы, но это не совсем то же самое, что окончательно доказанные и установленные факты. Когда взаимодействуют многие люди с противоречивыми интересами, редко когда кто-то оказывается в чистой белой манишке, а оппонент наоборот с ног до головы коричневый.
Если кто-то читает хоть полу-внимательно, то должен удивиться. А причём тут Freedom of Information laws? Это ведь как-будто из другой сказки, не Уолл Стрит всё таки. А дело тут в том, что в заднице у климатического сообщества сидит пренеприятная колючка по имени Steve McIntyre. Этот дядя, статистик на пенсии, ничем другим не занимается как ищет ошибки в работе климатологов. Причём не просто ищет, а иногда находит, ну и звонит об этом соответственно. Ещё раз: он находит ошибки, которые просачиваются через peer review профессиональных климатологов и ошибки в данных, за которыми должны следить многочисленные высооплачиваемые сотрудники таких организаций как НАСА и НОАА. С точки зрения тех, кто хотел бы видеть более качественную научную продукцию и хорошие данные наблюдений, Макинтайр бесплатно работает на благо общества. Соответственно, с точки зрения тех, кто производит недоброкачественную научную продукцию, он просто зануда и боль ниже спины.
Так вот, Макинтайр давно тщетно пытается выдачи ему некой базы данных, которую ему почему-то владельцы не хотят отдавать. Ну и не отдают - ни по хорошему, ни даже по-плохому. Даже пытался использовать Freedom of Information Act. Всё равно не помогло. Опять для объективности скажу, что дело тут не только в том, что они с данными мухлюют, а и в большой личной любви к г-ну Макинтайру. Они бы ему в трудный момент кусочка хлеба не дали, а не то что. Кстати, один из участников этого фарса - некий Майк Манн, соавтор знаменитого hockey stick, порядочное дерьмо по-моему.
Далее, казалось бы, обычное разделение по партийной линии. Одни говорят, что буря в стакане воды. Другие, что потепление накрылось. Это всё понятно и предсказуемо. И вот неожиданность. Есть такая учёная дама по имени Judy Curry, автор некоторых довольно известных работ. Она не то чтобы скептик, а как раз совсем наоборот, человек твёрдо стоящий на правильной платформе и принадлежащая к т.н. консенсусу. При этом оказалось, что, в отличие от некоторых своих коллег, ей не нравится играть в политические игры вокруг науки. Более, того она любит и ценит работу Стива Макинтайра. Короче, она опубликовала письмо на его сайте, в котором есть много, скажем так, интересного, особенно для тех, кто сами этого не знают, а верить кому попало не будут. Но тут уж чистый инсайд:
In my opinion, there are two broader issues raised by these emails that are impeding the public credibility of climate research: lack of transparency in climate data, and “tribalism” in some segments of the climate research community that is impeding peer review and the assessment process...
The HADCRU surface climate dataset and the paleoclimate dataset that has gone into the various “hockeystick” analyses stand out as lacking such transparency. Much of the paleoclimate data and metadata has become available only because of continued public pressure from Steve McIntyre...
Tribalism is defined here as a strong identity that separates one’s group from members of another group, characterized by strong in-group loyalty and regarding other groups differing from the tribe’s defining characteristics as inferior...
The reaction of the climate tribes to the political assault has been to circle the wagons and point the guns outward in an attempt to discredit misinformation from politicized advocacy groups...
After becoming more knowledgeable about the politics of climate change (both the external politics and the internal politics within the climate field), I became concerned about some of the tribes pointing their guns inward at other climate researchers who question their research or don’t pass various loyalty tests. I even started spending time at climateaudit, and my public congratulations to Steve McIntyre when climateaudit won the “best science blog award” was greeted with a rather unpleasant email from one of the tribal members...
it is difficult to understand the continued circling of the wagons by some climate researchers with guns pointed at skeptical researchers by apparently trying to withhold data and other information of relevance to published research, thwart the peer review process, and keep papers out of assessment reports.
Короче говоря, мы имеем независимое подтверждение изнутри. Украденная почта уже ничего не меняет. Мужественная женщина, она теперь огребёт от этой мафии по полной схеме. Такие вещи не прощают. С другой стороны, есть (слабая) надежда, что совесть проснётся еще у кого-нибудь. Вот тогда будет действительно интересно.
1. Conspiracy to organize the deletion of e-mails in contravention of Freedom of Information laws.
2. Collusion to oust journal editors who decide to publish inconvenient articles.
3. Cooperation to modify data sets and papers to achieve defined goals rather than clear presentation.
4. Attempts to keep peer-reviewed, scientific papers from being considered in the I.P.C.C. process.
Для вящей объективности замечу, что эти четыре пункта описывают впечатление, которое производят эти имэйлы, но это не совсем то же самое, что окончательно доказанные и установленные факты. Когда взаимодействуют многие люди с противоречивыми интересами, редко когда кто-то оказывается в чистой белой манишке, а оппонент наоборот с ног до головы коричневый.
Если кто-то читает хоть полу-внимательно, то должен удивиться. А причём тут Freedom of Information laws? Это ведь как-будто из другой сказки, не Уолл Стрит всё таки. А дело тут в том, что в заднице у климатического сообщества сидит пренеприятная колючка по имени Steve McIntyre. Этот дядя, статистик на пенсии, ничем другим не занимается как ищет ошибки в работе климатологов. Причём не просто ищет, а иногда находит, ну и звонит об этом соответственно. Ещё раз: он находит ошибки, которые просачиваются через peer review профессиональных климатологов и ошибки в данных, за которыми должны следить многочисленные высооплачиваемые сотрудники таких организаций как НАСА и НОАА. С точки зрения тех, кто хотел бы видеть более качественную научную продукцию и хорошие данные наблюдений, Макинтайр бесплатно работает на благо общества. Соответственно, с точки зрения тех, кто производит недоброкачественную научную продукцию, он просто зануда и боль ниже спины.
Так вот, Макинтайр давно тщетно пытается выдачи ему некой базы данных, которую ему почему-то владельцы не хотят отдавать. Ну и не отдают - ни по хорошему, ни даже по-плохому. Даже пытался использовать Freedom of Information Act. Всё равно не помогло. Опять для объективности скажу, что дело тут не только в том, что они с данными мухлюют, а и в большой личной любви к г-ну Макинтайру. Они бы ему в трудный момент кусочка хлеба не дали, а не то что. Кстати, один из участников этого фарса - некий Майк Манн, соавтор знаменитого hockey stick, порядочное дерьмо по-моему.
Далее, казалось бы, обычное разделение по партийной линии. Одни говорят, что буря в стакане воды. Другие, что потепление накрылось. Это всё понятно и предсказуемо. И вот неожиданность. Есть такая учёная дама по имени Judy Curry, автор некоторых довольно известных работ. Она не то чтобы скептик, а как раз совсем наоборот, человек твёрдо стоящий на правильной платформе и принадлежащая к т.н. консенсусу. При этом оказалось, что, в отличие от некоторых своих коллег, ей не нравится играть в политические игры вокруг науки. Более, того она любит и ценит работу Стива Макинтайра. Короче, она опубликовала письмо на его сайте, в котором есть много, скажем так, интересного, особенно для тех, кто сами этого не знают, а верить кому попало не будут. Но тут уж чистый инсайд:
In my opinion, there are two broader issues raised by these emails that are impeding the public credibility of climate research: lack of transparency in climate data, and “tribalism” in some segments of the climate research community that is impeding peer review and the assessment process...
The HADCRU surface climate dataset and the paleoclimate dataset that has gone into the various “hockeystick” analyses stand out as lacking such transparency. Much of the paleoclimate data and metadata has become available only because of continued public pressure from Steve McIntyre...
Tribalism is defined here as a strong identity that separates one’s group from members of another group, characterized by strong in-group loyalty and regarding other groups differing from the tribe’s defining characteristics as inferior...
The reaction of the climate tribes to the political assault has been to circle the wagons and point the guns outward in an attempt to discredit misinformation from politicized advocacy groups...
After becoming more knowledgeable about the politics of climate change (both the external politics and the internal politics within the climate field), I became concerned about some of the tribes pointing their guns inward at other climate researchers who question their research or don’t pass various loyalty tests. I even started spending time at climateaudit, and my public congratulations to Steve McIntyre when climateaudit won the “best science blog award” was greeted with a rather unpleasant email from one of the tribal members...
it is difficult to understand the continued circling of the wagons by some climate researchers with guns pointed at skeptical researchers by apparently trying to withhold data and other information of relevance to published research, thwart the peer review process, and keep papers out of assessment reports.
Короче говоря, мы имеем независимое подтверждение изнутри. Украденная почта уже ничего не меняет. Мужественная женщина, она теперь огребёт от этой мафии по полной схеме. Такие вещи не прощают. С другой стороны, есть (слабая) надежда, что совесть проснётся еще у кого-нибудь. Вот тогда будет действительно интересно.
Update Хотел было сделать кросс-пост в сообщество climate101, но оказалось, что хорошая девочка Маша, которая его модерирует, меня там забанила. Как и следовало ожидать, т.к. Маша сидит внутри круга повозок (кто прочтет пост поймет) и отстреливается. Грустно это.
Update 2 Маша меня не банила. Будем считать, что произошло недоразумение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-11-25 08:17 am (UTC)и так - ничего удивительного, подобное сплошь и рядом, с гриппом, ГМО, и т.д. в первую очередь "ученые" поддерживают выгодную теорию.
no subject
Date: 2010-11-02 09:15 am (UTC)