Порвал связки. Заодно и о медицине.

[ny_quant]

При розыгрыше последнего очка, которое очень не хотелось проиграть, я рванулся с места быстрее, чем позволяет моё тело, и больно подвихнул стопу. В принципе, подобное уже случалось, и я вполне надеялся, что к утру станет лучше, тем более, что холодный компресс как будто помог. Но уже ночью во сне я понял, что стало хуже и с ужасом ожидал наступления утра. Оказалось, что я не только не могу идти, но не могу даже и наступить на больную ногу. Рентген показал разрыв связки. Теперь хожу в "воздушном гипсе" и с палочкой - очень медленно.

Поиск в пределах 5 миль от дома выдал чуть больше 10 ортопедов, принимающих мою (хорошую - BCBS PPO) страховку. Некоторые из них не напрягаются каждый день работать, некоторые были booked solid; из двух оффисов, куда можно было пойти, в одном на рецепции сидят совершенно непроходимые дуры, которые так и не справились с верификацией моей страховки. Тем не менее в итоге я всё же попал на приём, так что можно считать, что всё кончилось хорошо. При этом, ортопедов, конечно, гораздо больше, просто остальные страховок вообще не принимают. Их можно понять: там, куда я пошел, проверка моей страховки заняла часа два, а авторизация этого самого "воздушного гипса" еще с полчаса, я при этом присутствовал, бедная женщина вконец расстроилась, пытаясь пробиться через бесконечные телефонные меню, гоняющие её по кругу. Где-то я недавно прочел, что каждый врач в среднем нанимает 1.6 человека обслуживающего персонала. Не смешите мои тапочки! В том оффисе было пять, и примерно так везде.

Я вот думаю, что же будет, когда на рынок медицинских услуг разом выпрыгнет еще 50 миллионов человек? Их кто лечить-то будет? Об этом кто-то думает? Просрать еще триллион долларов - дело нехитрое. А кто будет законы сохранения отменять?

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Понимаю, только Вы зря про нелюбимый. Я ведь не говорю, что социализм это плохо, а капитализм это хорошо. У социализма, безусловно, есть свои преимущества, и очень большие. И еще неизвестно что в итоге перевешивает.

Чесгря, верификация страховки занимает столько времени и сил в первый раз, обычно это куда легче. А вот то, что врачи просто больше не хотят иметь дела со страховыми компаниями - явная тенденция.

Проблема баланса спроса и предложение имеет две стороны. Не знаю как у вас там при социализме, а у нас - к сожалению! - количество выпускаемых врачей контролируется самими же докторами. В результате создаётся их искусственный дефицит, а те кто пробились в состоянии грести немыслимые деньги. Как сказал сын моей одноклассницы: "Моя мама [доктор] выигрывает лотерею каждый год." Наш же дорогой президент и его команда хотят выбросить на рынок 50 миллионов страждущих, не добавив ни одного доктора. Это не будет работать ни при социализме, ни при коммунизме. Чудес-то не бывает.

[bgmt.livejournal.com]

ну вообще-то при этом автоматически, я думаю, начнётся иммиграция врачей, которым, конечно, надо сдавать экзамены и пр., но сдают же.

У нас число врачей регулируется государством. Это лучше, но не хорошо. Как хорошо, не знаю. Не хорошо, потому что их тоже немножко не хватает, и в результате имеется популяция иностранных врачей, которые не имеют полных прав и получают меньшую зарплату за в большинстве ту же работу. Но - плохо именно это (несправедливость), а образующееся число могущих лечить вполне саморегулируется. Так, я думаю, будет и в Америке.

[ny-quant.livejournal.com]

Кому б другому я бы стал объяснять, но Вы-то знаете, что к нам там просто не поиммигрируешь: существуют жесткие ограничения на въезд квалифицированной рабочей силы, которые усиленно лоббируются профсоюзами и прочей сволочью, включая определенное подмножество правых, которые расскзывают о том, как иностранцы отбирают наши законные рабочие места. Короче, никакого дополнительного притока врачей не будет, надо менять иммиграционные законы, но об этом никто даже и не говорит, по крайней мере не в контексте реформы здравоохранения, и уж точно не во время рецессии, ни боже ж мой.

Я думаю, я знаю как хорошо. Вот например кем регулируется число программистов или инженеров-механиков? У нас - никак, только рыночными силами. Подозреваю, что и вас так же. Почему именно врачей, как волков в лесу, надо плодить только в строго определенных количествах? Установили бы стандартные экзамены на выходе, контроль качества на выходе и открывай шлюзы на входе. Но нет, монополия слишком сладкая штука, чтоб с ней расставаться.

[bgmt.livejournal.com]

ну у нас это сложнее. Обучение ведь бесплатное, попрут жуть сколько. Так всё же конкурс, потому что число мест ограничено (это и есть гос. ограничение). Вот в психологи прут кто ни попадя, они и выходят без работы и без надежды на оную.

[ny-quant.livejournal.com]

Вот тут как раз мы видим негативные стороны социализма. Рабочих мест для психологов нет, а умное г-во продолжает их плодить.

Но я, давая свой "рецепт" выше, не предполагал, что возможно столь идиотское поведение со стороны населения. Зачем народ в психологи ломится?

У нас, правда, тоже есть нечто похожее: народ любит получать образование в т.н. liberal arts с перспективой или сидеть без работы или зарабатывать копейки. Притом, что образование отнюдь не бесплатное.

[bgmt.livejournal.com]

Оно не "продолжает плодить", а просто не вводит ценза почти нигде, а в медицине вводит.
Почему, я не знаю, но не я выяснял, когда это ввели.
Народ всюду глупый, да.

[ny-quant.livejournal.com]

Ну как же - если оно (г-во) за это платит, то оно их и плодит, т.к. поощряет это глупое нерациональное поведение.