Шокирующие разоблачения

[ny_quant]

Оказывается в некоторые публичные университеты принимают по блату как на учебу так и на работу

А что же случается с теми, кого поймали за руку? А ничего особенного. Уличенный канцлер Herman перейдет на работу обычного профессора математики, если не считать того, что ему срезали половину академической нагрузки, но оставили полную зарплату в $244,000. Столько он получит за полагающийся ему на следущий год саббатикал и видимо, будет и дальше получать за чтение двух курсов в год.

И почему это у меня такое озлобление по этому поводу возникает? В то время как вся страна в едином порыве борется за то чтоб не дать получать "слишком много" денег людям, которые в поте лица своего трудятся по 12-14 часов сутки, вот такое вот говно будет загребать двумя руками народные деньги, за два часа в неделю. Куда мля смотрит этот pay czar, едрить его корень?

Comments

[ticklish-frog.livejournal.com]

Я считаю, что в публичном секторе президент страны должен быть самым высокооплачиваемым работником.

Я, например, тоже так считаю. Но перед тем, как это воплотить в жизнь, хотел бы вывести из публичного сектора банки и другого рода коммерческие предприятия.

Вот, например, идеальный начальник государственной пенсии или медикера должен быть хорошим технарем и неамбициозным в политике. Нечто среднее между президентом страны и президентом коммерческой инвестиционно-страховой компании. Соответственно и зарплата (он же не будет получать политических выгод, в отличие от президента, поэтому компенсировать зарплатой).

[ny-quant.livejournal.com]

Я неудачно выразился. Под публичным сектором я имел в виду организации, финансируемые налогоплательщиками..

В Вашем примере, я бы рассудил в точности наоборот. Политический лидер (в отличие от просто толкового менеджера) должен делать массу неприятных вещей, участвовать в кампаниях, терпеть как тебя обливает дерьмом оппозиция, говорить речи, врать, изворачиваться и т.д., чтобы быть избранным. За это как раз есть смысл платить надбавки.

[ticklish-frog.livejournal.com]

Но у политического лидера все же есть и приятные стороны жизни, каковых нет у CEO компании. Осознание власти над людьми, причастности к истории и т.п. Трудно прийти к общему знаменателю, получается - один думает так, другой этак.

Я бы, кстати (чтобы уж досконально пояснить мою позицию) был за то, чтобы президент-премьер министр как организатор правительства получал, скажем, 500 тысяч в год, и сюда входили бы все allowances типа еды, досуга и т.д., но транспорт, охрана, связь и все, необходимое по работе оплачивалось по факту. И он бы выбирался. Министры бы получали больше, пусть даже несколько миллионов, и были бы не выборными, а назначались президентом (с механизмом контроля, конечно же). Когда президент баллотируется на должность, он бы в своих обещаниях говорил, что хочу на администрацию тратить столько же, министрами хочу такой круг людей, с такой зарплатой, с такими знаниями и умениями, это было бы известно на момент выборов, и голосовали бы уже зная, что почем и почему.