Шокирующие разоблачения

[ny_quant]

Оказывается в некоторые публичные университеты принимают по блату как на учебу так и на работу

А что же случается с теми, кого поймали за руку? А ничего особенного. Уличенный канцлер Herman перейдет на работу обычного профессора математики, если не считать того, что ему срезали половину академической нагрузки, но оставили полную зарплату в $244,000. Столько он получит за полагающийся ему на следущий год саббатикал и видимо, будет и дальше получать за чтение двух курсов в год.

И почему это у меня такое озлобление по этому поводу возникает? В то время как вся страна в едином порыве борется за то чтоб не дать получать "слишком много" денег людям, которые в поте лица своего трудятся по 12-14 часов сутки, вот такое вот говно будет загребать двумя руками народные деньги, за два часа в неделю. Куда мля смотрит этот pay czar, едрить его корень?

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Не знаю что там думает широкая публика, но я имел в виду этот конкретный случай.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я знаю, что она думает :)

[ny-quant.livejournal.com]

Вот кстати о Вас. Вы преподаёте математику и не раз упомонали, что у Вас очень много свободного времени. Можит широкая публика в чём-то права? :)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я, мягко говоря, несколько другие деньги получаю, чем этот дядечка. Ну так у меня и времени больше свободного, чем у него, наверняка.

Я, однако, не говорил тут о том, что у меня работа тяжелее, чем у кого-то еще. (И я не считаю, что, в приниципе, тяжелее.) Я говорю, что среди широкой публики распространены ошибочные представления о том, в чем эта работа вообще состоит. То есть люди нередко считают, что если человек преподает, скажем, 10 часов в неделю, то он и работает 10 часов в неделю.

Я уверен, что и насчет всяких финансовых работников существуют подобные заблуждения, поэтому я и не присоединяюсь к хору возмущенных по поводу их зарплат.

Но Вы отвечаете на один стереотип другим. Да и вообще вся запись мне не понравилась. При чем тут сколько часов в сутки они трудятся в поте лица, когда на сравнение зарплаты президента университета с зарплатой президента компании Вы отвечаете, что дело не в сложности работы, а в прибыльности компании? И про золотые парашюты Вы говорите, что раз есть контракт, то все нормально. Ну, так и этот дядечка, зарплатой и нагрузкой которого Вы недовольны, как Вам тут объяснили, именно по заранее оговоренным правилам сохраняет свою зарплату, уйдя с административной работы.

[ny-quant.livejournal.com]

Я, мягко говоря, несколько другие деньги получаю, чем этот дядечка. Ну так у меня и времени больше свободного, чем у него, наверняка.

Вот как он вернется на преподавательскую работу с двумя курсами за год, так у него времени будет еще больше, чем у Вас, я думаю.

Я не говорил, что все нормально. Я говорил, что

Я не сторонник популярной практики золотых парашютов. Лучше бы их не было. Но если уж контракт подписан, то неизвестно на что жаловаться.


Я также не говорил, что дел только в прибыльности. Я говорил:

размеры вознаграждения связаны не только с объёмом или сложностью работы, но и с её прибыльностью.

Что-то у Вас сегодня с цитированием неаккуратненько.

Что до правил, то я не возражаю если по правилам. Но, как я уже там писал, правила должны включать исключения на случай жульничества и более серьёзных нарушений.

При чем тут сколько часов в сутки они трудятся в поте лица

Понятно при чем. При том, что 80% получателей этих бонусов работают по 10-12 часов в сутки (и хорошо работают) и зарабатывают всё равно меньше, чем этот жулик за час в день, да еще и за счет налогоплательщика. Мне кажется это вопиюще неправильным.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

На все отвечать не буду, дабы не погрязнуть в эн плюс одном мелком споре.

При том, что 80% получателей этих бонусов работают по 10-12 часов в сутки (и хорошо работают) и зарабатывают всё равно меньше, чем этот жулик за час в день, да еще и за счет налогоплательщика. Мне кажется это вопиюще неправильным.

Мне кажется, что в этом абзаце выражен весь смысл Вашей записи. То есть мне кажется, что Вы выступили в жанре (контр)пропаганды, для которой, как Вы в дискуссии в моем ЖЖ говорите, передергивания вполне нормальны :)

[ny-quant.livejournal.com]

Два курса в год --> один курс в семестр ---> два лекционных часа в неделю. Время на подготовку к лекциям и прочее зависит от совести, которой у этого типа явно нет и в помине, поэтому сказав, что он будет работать час в день я вряд ли особенно передёрнул. Вполне реальная оценка.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну, не в этом же передергивание. Вы представляете этот случай, как типичный. А в нем практически все нетипично: и зарплата его, и причина ухода с административной должности.

[ny-quant.livejournal.com]

Я нигде не говорил, и не намекал и вовсе не имел ввиду, что это типичный случай. Я даже написал в одном месте, что выступаю по чисто конкретному поводу. И кто ж теперь передергивает?