По совести и справедливости

[ny_quant]

Как уже наверное все знают, вчера был арестован знаменитый режиссер Роман Полански, который находился в бегах во Франции более 30 лет. В 1977 году он был судим за изнасилование 13-летней девочки при отягчающих обстоятельствах: он её сначала напоил и накачал наркотиками.

В этой истории много технических юридических моментов, о которых мне сейчас не хочется говорить, потому что они мне сейчас неинтересны. Как неинтересно мне и то истёк или нет срок давности по данному преступлению.

Вообще по-человечески, если угодно по понятиям, в частности и как отцу 13-летней девочки, мне интересно, как бы я сейчас поступил если б судьба Поланского была в моих руках. С одной стороны, он совершил ужасное преступление, за которое надо бы сразу давать лет 15-20. С другой стороны, прошло больше 30 лет, это уже другой человек, даи сама жертва его давно простила (юридически это неважно, но по-людски как-то должно учитываться).

Я бы сказал, что дать ему сейчас срок на полную катушку было бы очень чрезмерно. Но и простить его совсем тоже кажется неправильным. Никаких более определенных ощущений пока не возникло. Какие будут мнения?

Comments

[mbla.livejournal.com]

ЭЭЭ, у Гитлера тоже законы были, и в Советском Союзе. Идея святости закона - она англосаксонская, и её я не разделяю.

А я думала, ты несколько моложе.

Ничем лучше устраивать на работу бездарную жену (сплошь и рядом в универе), чем бездарную любовницу.

А таскать за волосы можно и не по месту работы.

Про туповатых девиц - одна моя знакомая рассказывала лет 15 назад, как на каком-то искусствоведческом курсе профессор на первом занятии сообщал, что никаких переэкзаменовок не будет тет-а-тет. Дело было в Калифорнии.

[ny-quant.livejournal.com]

Как я уже пытался проиллюстрировать на примере с ограничением скорости, я тоже не вполне разделяю. Просто не вижу разумной альтернативы. Если не по закону, значит или по блату (чаще всего) или по понятиям. По чьим? Лучше уж по закону.