По совести и справедливости

[ny_quant]

Как уже наверное все знают, вчера был арестован знаменитый режиссер Роман Полански, который находился в бегах во Франции более 30 лет. В 1977 году он был судим за изнасилование 13-летней девочки при отягчающих обстоятельствах: он её сначала напоил и накачал наркотиками.

В этой истории много технических юридических моментов, о которых мне сейчас не хочется говорить, потому что они мне сейчас неинтересны. Как неинтересно мне и то истёк или нет срок давности по данному преступлению.

Вообще по-человечески, если угодно по понятиям, в частности и как отцу 13-летней девочки, мне интересно, как бы я сейчас поступил если б судьба Поланского была в моих руках. С одной стороны, он совершил ужасное преступление, за которое надо бы сразу давать лет 15-20. С другой стороны, прошло больше 30 лет, это уже другой человек, даи сама жертва его давно простила (юридически это неважно, но по-людски как-то должно учитываться).

Я бы сказал, что дать ему сейчас срок на полную катушку было бы очень чрезмерно. Но и простить его совсем тоже кажется неправильным. Никаких более определенных ощущений пока не возникло. Какие будут мнения?

Comments

[signamax.livejournal.com]

дать срок на полную катушку
посадить
потом начать срок сокращать по обстоятельствам
скажем в реальности он чтобы посител может год-два
но эти пару лет у него должны быть примерное поведение и постоянные суды по пересмотру срока

одна из задач наказания - неотвратимость
ну и его пример другим наука

[ny-quant.livejournal.com]

Какой смысл устраивать весь этот цирк с пересмотрами? Если есть желание, чтобы он отсидел пару лет (что более-менее резонно), то может лучше их сразу и дать без права на пароль?

[signamax.livejournal.com]

как я уже сказал - закон он сделан для равенства

амнистии и пересмотры для индивидуального подхода

применять нужно и то и другое

в воспитательных целях
чтобы было понятно:
- за такое нужно сидеть
- да, бывают уникальные обстоятельства

но эти два пункта разные
не надо их смешивать
а то хлопот не оберешься и потом хрен кого вообще накажешь

[ny-quant.livejournal.com]

Ну, какое может реально равенство? Только при определении вины, но никак ни меры наказания. Реально учитываются личность преступника, история его других преступлений, смягчающие обстоятельства, характеристика от профсоюзной организации и даже семейное положение.

В чём я с Вами согласен, так это в том, что за такое нужно сидеть. Интересно, что мы, похоже, (пока) в меньшинстве.

[signamax.livejournal.com]

ну так я о том же

есть "обвинительная" часть
есть "защитная"
и они должны ОБЕ работать

в тех обстоятельствах в кои себя РП загнал - сначала должна действовать условно обвинительная - то есть нужно выполнить требования закона в смысле сесть
ну и тут вступит оправдательная которая позволит ему возможно скоро выйти
тогда будут соблюдены обе части
- равенство - ВСЕ должны быть наказаны за такое
- индивидуальные обстоятельства - мера наказания будет определяться индивидуально