My comment to an entry 'Про Harvard Law Review' by prof_yura

[ny_quant]

Непонятно все же, почему бы профессорам не учредить свои собственные, новые, юридические журналы высокого научного качества, а студентов оставить работать с теми, кто хочет у них печататься. Такое пассивное приятие своей участи от умных людей с тенюрами кажется очень странным.

View the entire thread this comment is a part of

Comments

[messala.livejournal.com]

Мне кажется, это вопрос из разряда "если вам не нравится доллар в качестве резервной мировой валюты, чего бы вам не организовать свою собственную мировую резервную валюту". Ну или до всякого доллара: "Если вы не согласны с использованием золота в качестве универсального расчетного средства, используйте что-нибудь другое, платину, например!"*

*Пример, кстати, не абстрактный а вполне конкретно исторический — в Российской империи в связи с соответственным балансом внешней торговли к началу 20 века истощились запасы золота и серебра. И были реальные предложения чеканить платиновую монету, благо месторождения платины в России есть, чем она хуже того же золота или серебра?

Но как Вы это себе реально представляете?

[ny-quant.livejournal.com]

Что именно — чеканить платиновую монету или организовать журнал онлайн?

Первое в принципе возможно, но я не думаю, что платины хватит.

Новые журналы возникают чуть не ежедневно, так что я не думаю, что это так уж трудно или дорого.

[rdia.livejournal.com]

Насколько я понял, там суть в «affiliation» — типа имя магическое, а без имени журнал никому не интересен, даже редакторам. А по какой-то причине администрация Гарварда на стороне студентов.

Вполне возможно, что это борьба жабы и гадюки, от которой на бы держаться по-дальше.

[pitomec.livejournal.com]

Я вот сейчас некоторым образом вовлечена в процесс "создания" нового журнала и, прямо скажем, это совсем не просто и быстро (и дешево). то есть, создать-то его можно, но заставить уважаемых авторов публиковаться, сделать так, чтобы его распознавали и включали всякого рода библиотеки, тот же импакт фактор и пр - это много работы и лет. А Harvard Law Review со своими 100+ годами супер-престижности и истории переплюнуть уж совсем не просто.

[ny-quant.livejournal.com]

Вывеска осталась прежней, но содержание сменилось вместе с редакционным процессом. Трудно понять как от этого может не упасть престиж.

Я понимаю, что создать новый журнал не так уж просто, но очевидно можно. Тем более что, если верить автору, для этого есть более чем серьезные причины.