Хроника потепления

[ny_quant]

По данным электрической компании, январь 2009 года был холоднее предыдущего аж на 5 градусов Цельсия. Это, если не ошибаюсь, больше двух стандартных отклонений.

Тем временем, сейчас на улице +11 Цельсия и прогноз на неделю в том же духе. Сплошное безобразие.

Comments

[misha-b.livejournal.com]

Имеется хорошо известный механизм потепления. Имеются несколько разных моделей, предсказывающих потепление. Имеются косвенные данные. Процесс, конечно, очень сложен и проанализировать его полностью невозможно. Неоспоримых доказательств может не быть еще долго.

Но разве Вам нужны неоспоримые доказательства, что Ваш дом сгорит, чтобы купить страховой полис?

[ticklish-frog.livejournal.com]

На данный момент я за то, чтобы изучать этот процесс - физики, географы, биологи как раз этим и занимаются. Насколько я знаю, пока еще не доказано, какая из моделей лучше всего предсказывает будущее, они все хорошо ложатся на исторические данные (прямые и косвенные, скажем, сравнение с другими планетами), но техногенный период настолько мал исторически, всего 100-200 лет, что понять, какая из моделей его предсказывает, не понятно.

А между тем уже торгуются квотами на выброс вредных газов. Простой пример: с какой стати Австралия получила квоты на уровне стран третьего мира? Это политика большей частью, а не наука (на данный момент). Против этого я и выступаю.

[ny-quant.livejournal.com]

Всё же одно дело оспаривать практические детали раздачи квот, а другое говорить, что никакие квоты не нужны, а "burn baby burn" это и есть самый правильный подход.

[ticklish-frog.livejournal.com]

На данный момент я не вижу хорошего способа раздачи мировых квот. Локально - пожалуйста. В частности, я подерживаю европейский налог на бензин и тот же швейцарский налог на дороги. Я бы еще (как указывал выше) продумал налог на сельское хозяйство. проблема, конечно, есть с выводом промышленности и сельского хозяйства в Азию, Африку и Южную Америку.

С другой стороны, я не вижу морально удовлетворительного способа убедить владельца леса в Амазонии нен вырубать его. И юридически тоже. Убедить соседа не жечь резину на бэкярде проще. С этого бы я и начал.

[ny-quant.livejournal.com]

Я тоже не вижу, но при этом полагаю, что лучше плохая система раздачи квот, чем burn baby burn. В частности, люди сажающие новый лес смогут получать carbon credits и зарабатывать деньги, что ИМХО вполне морально удовлетворительно.

Простое повышение налогов, когда государство просто загребает народные деньги тратит их невесть на что, мне активно не нравится. Но есть интересный подход когда этот налог возвращается населению в равной пропорции на человека. Таким образом поощряются люди и производства, которые экономят энергию, а г-во работает только как финансовый проводник.

[ticklish-frog.livejournal.com]

Подход, конечно, интересный, но мне было бы боязно прямо так выдавать деньги подушно - это может привести к рождению детей самыми опустившимися членами обшества, дабы жить на их пособия.

Насчет контроля того, на что тратит деньги государство - с одной стороны, в Европе с этим даже проще, поскольку при всеобщей скученности все про всех видно. Но в целом надо требовать публичных отчетов, которые можно проверить, и как раз на муниципальном уровне это сделать проще, мне кажется. Условно говоря, я бы сокращал федеральные налоги и увеличивал местные в такой же мере.

[ny-quant.livejournal.com]

Хочется надеться, что этот дивиденд все же не превысит минимальной стоимости поддержания жизни. Можно также исключить детей до 3-5 лет, чтобы сделать эту комбинацию совсем неинтересной.

Согласился бы с последним, если бы федеральное правительство перестало тратить деньги на местные проекты, что есть любимый вид спорта в нашем Конгрессе (pork barrel, earmarking).

[ticklish-frog.livejournal.com]

Согласился бы с последним, если бы федеральное правительство перестало тратить деньги на местные проекты, что есть любимый вид спорта в нашем Конгрессе (pork barrel, earmarking).


Ну это классика: они тоже хотят переизбраться и показаться полезными. У моих родителей в садовых участках в Подмосковье такое случается каждый год: аккурат перед общим перевыборным собранием сносятся ворота и пара столбов у главного в'езда в товарищество, поставленные в предыдущий год, и заменяются свежими, дабы продемонстрировать деятельность. В то же время в дальних частях столбы гниют десятками лет, но там на них смотрит слишком мало избирателей, поэтому менять смысла нет.

[misha-b.livejournal.com]

Изучать безусловно надо, но в какой-то момент переходить к дейстивию.

> Это политика большей частью, а не наука (на данный момент).

Конечно, но без политики решение невозможно.

[ticklish-frog.livejournal.com]

Изучать безусловно надо, но в какой-то момент переходить к дейстивию.

Извините, но так можно скатиться до той же темы изнасилований, "когда переходить к действию". По-моему, консенсуса в обществе пока нет, и переход к действиям того же Гора только увеличивает напряженность на данном этапе.

[ny-quant.livejournal.com]

Зачем же сразу такие крайности как программа Гора?

Существует ведь целый спектр более мягких мер: налоги, квоты, субсидии для зелёных технологий и дальнейшее их усовершенствование, развитие ядерной энергетики, разработка более эффективных автомобилей, теплоизоляция домов и т.д.

[ticklish-frog.livejournal.com]

Это можно. Но налоги мягкими мерами я бы не назвал - может у вас в США это пока и так, в Европе любые налоговые меры просто драконовские.

Да и вряд ли сейчас будет возможность всем этим дополнительным расходом заниматься, в связи с проблемами с финансовыми системами повсеместно.

[ny-quant.livejournal.com]

В предлагаемой схеме налогов, выплачиваемых как прямой дивиденд населению никаких расходов в среднем нет. Будут дополнительные расходы у богатых и неэффективных. Ну и пусть их.

Но это предложение пока всерьёз не рассматривается. Точно не знаю почему, но подозреваю, что это оттого, что оно не даёт политиканам возможности захватить еще большую власть.

[ny-quant.livejournal.com]

Страховка от пожара стоит очень недорого (в процентах от стоимости дома) притом, что пожар как правило ведёт к полному разрушению. Глобальное потепление ведёт лишь к ограниченному материальному ущербу, но страховка стоит очень дорого: до нескольких процентов GDP.

[misha-b.livejournal.com]

Пожар далеко не всегда приводит к полному разрушению, а в больших домах довольно редко. Кроме того, вероятность серьезного пожара все же очень мала, думаю, сильно меньше 1/1000 /год, а стоимость страчовки и различных противопожарных мер (smoke detectors, special exits, sprinklers, etc) ощутима.