Хроника потепления

[ny_quant]

По данным электрической компании, январь 2009 года был холоднее предыдущего аж на 5 градусов Цельсия. Это, если не ошибаюсь, больше двух стандартных отклонений.

Тем временем, сейчас на улице +11 Цельсия и прогноз на неделю в том же духе. Сплошное безобразие.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

если (условно) февраль окажется на 10 градусов теплее предыдущего, то в целом за период январь-февраль этого года по сравнению с предыдущим можно наблюдать тенденцию к потеплению.

Безусловно. Именно поэтому флуктуации на временных масштабах порядка месяца относятся вчистую к погоде, а не к климату, и потому к теме глобального потепления никак не относятся. Это у меня чувство юмора такое ... странное.

Мне кажется, что в последние годы проблема-то как раз в амплитуде колебаний, а не в тренде

Лично я в амплитуде не вижу никаких особых проблем. Ну, то есть, понятно, что если на улице 50 градусов, то тем, кому негде спрятаться, несладко. Но это не глобальная проблема. Кстати, я отнюдь не убежден, что амплитуда растёт. По некоторым данным, как раз наоборот.

пока не видно доказательств того, что именно человеческая деятельность повлияла на долгосрочные движения климата

Это заблуждение. Доказательств сколько угодно, но они по своей природе не являются строгими. Физика вопроса хорошо изучена: углекислый газ захватывает тепловое излучение. Всё, что надо знать (и еще много чего), можно найти на http://www.realclimate.org/

Пока что потеплело не так сильно, чтобы всерьёз повлиять на сельское хозяйство. Случайные вариации пока что куда сильнее тренда.

Основная проблема с приспособлением - вероятное исчезновение ледников, питающих великие азиатские реки. От этого зависят судьбы миллиардов людей. Кроме того, может нарушиться муссонный цикл. Всё вместе может привести к невиданным катастрофам.

[ticklish-frog.livejournal.com]

Я все же воздержусь от каких-либо серьезных заключений по поводу изменения климата, ограничась констатацией того, что есть такие-то работы признаных авторитетов, которые, в большинстве своем, логичны, но не дают полной картины всмысле "что делать, куда бежать". Чтобы сделать более сильные утверждения, надо довольно серьезно разбираться в этой тематике, чего я не могу.

Но, тем не менее, многие политики, кричащие с высоких трибун, врут в некоторых деталях (что я могу понять просто из законов логики, безотносительно к смыслу утверждений). Будучи пойманы, защищаются тем, что, дескать, поднимают awareness. Это пожалуйста, но не за мой (налогоплательщика) счет. Корреляция между таким мелким вранем и более концептуальным враньем в областях, в которых я разбираюсь, заставляет относиться к этим мелким врунам по крайней мере с брезгливостью.

Да, а насчет погоды и климата - тут у меня скорее мои собственные органолептические ощущения: когда я был ребенком-подрсотком, зимы были более стабильные, то есть если -10, то на неделю, если оттепель около нуля, то тоже на неделю, не припоминаю скачков от +5 до -15 и обратно за пару дней. Не затрагивая причины (естественный ли это цикл, зависящий, скажем, от солнечной активности), долгосрочный ли цикл от хозяйственной деятельности людей или же результат развития автопарка в последние 30 лет, я ясно вижу, что при современном развитии технологий и желаний люди будут пытаться нивелировать этот эфект в первую очередь еще более экстенсивным сельским хозяйством.

[ny-quant.livejournal.com]

Согласен со вторым абзацем. Тот же Гор подвирает во благо и не краснеет. Я недавно приводил тому свидетельства.

Что до ощущений и воспоминаний, то они очень обманчивы.