Свет в конце туннеля
Mar. 10th, 2025 11:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantМы иногда обсуждаем что может выбить трампизм из головы трампистов. Пессимисты говорят, что ничего. Оптимисты вроде меня полагают, что хороший удар по карману вполне может. В этой связи хочу перепостить отрывок из сегодняшнего поста спайделла, посвященному блистательным действиям Трампа по обвалу крипторынка. Я скопирую только то, что касается реакций криптоманов в соцсетях, т.е. то что в принципе можно проверить. Возможно, какая-то часть этой публики была с самого начала против, но все же думаю, что это маленькое меньшинство.
Я проанализировал тысячи постов на платформе X и Reddit, используя инструменты LLM, и получился следующий срез: 85% оценивает Трампа и криптосаммит негативно или со скепсисом (где почти 40% резко негативно), 11-12% нейтрально-положительно и не более 3-4% сильно положительно.
Из положительных комментариев основной нарратив: наконец-то крипта выходит в легальное пространство.
От любви и обожания в ноябре-декабре с ожиданиями "туземуна", теперь криптосообщество комментирует Трампа так: мошенник, аферист, хапуга, криптоидиот, скамер, пампер, позор, национальное унижение.
«Самый известный мошенник в истории, который обогащает своих богатых друзей», в этой тональности около половины комментариев.
Сообщество использует такие термины, как "Trump-n-Dump", "FelonTrump" и "DonTheCon", выражая недовольство падением рынка в основном из-за скамтокена TRUMP, который заскамился с рекордной скоростью за всю историю (в 7 раз за месяц для активов с капитализацией более 1 млрд), где огромное количество (до 1 млн) лудоманов потеряли деньги.
Короче, когда/если мерзавцы доберутся то Medicare and Medicaid, рейтинги стабильного гения пойдут резко вниз. Правда, на этом пути препоны будут ставить не только клятые демократы, но и свои же респы, которые понимают к чему это приведет на следующих же выборах. Я даже не думаю, что Трамп такой такой идиот чтобы в самом деле попробовать всерьез порезать Medicare and Medicaid. Куда вероятнее, что он попробует отрезать 1% и объявит о гигантской победе на фронте борьбы за экономию госсредств.
Я проанализировал тысячи постов на платформе X и Reddit, используя инструменты LLM, и получился следующий срез: 85% оценивает Трампа и криптосаммит негативно или со скепсисом (где почти 40% резко негативно), 11-12% нейтрально-положительно и не более 3-4% сильно положительно.
Из положительных комментариев основной нарратив: наконец-то крипта выходит в легальное пространство.
От любви и обожания в ноябре-декабре с ожиданиями "туземуна", теперь криптосообщество комментирует Трампа так: мошенник, аферист, хапуга, криптоидиот, скамер, пампер, позор, национальное унижение.
«Самый известный мошенник в истории, который обогащает своих богатых друзей», в этой тональности около половины комментариев.
Сообщество использует такие термины, как "Trump-n-Dump", "FelonTrump" и "DonTheCon", выражая недовольство падением рынка в основном из-за скамтокена TRUMP, который заскамился с рекордной скоростью за всю историю (в 7 раз за месяц для активов с капитализацией более 1 млрд), где огромное количество (до 1 млн) лудоманов потеряли деньги.
Короче, когда/если мерзавцы доберутся то Medicare and Medicaid, рейтинги стабильного гения пойдут резко вниз. Правда, на этом пути препоны будут ставить не только клятые демократы, но и свои же респы, которые понимают к чему это приведет на следующих же выборах. Я даже не думаю, что Трамп такой такой идиот чтобы в самом деле попробовать всерьез порезать Medicare and Medicaid. Куда вероятнее, что он попробует отрезать 1% и объявит о гигантской победе на фронте борьбы за экономию госсредств.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-03-11 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-11 02:34 pm (UTC)Что можно увеличить бюджет на оборону. Сам понимаешь что это бессмыслица.
Что можно разогнать Конгресс…
Что сокращения мизерные. Ожидается 2,5 триллиона.
Что тут я должен был осмыслить?
no subject
Date: 2025-03-11 04:25 pm (UTC)Оборонный бюджет можно в принципе и увеличить и уменьшить. Бывало и то и другое. В этом веке он увеличился примерно в два раза. Такая вот бессмыслица.
The point is, again: обе компоненты этого неравенства могут быстро изменяться во времени и поэтому их соотношение совершенно бессмысленное и никак не выражает ни состояния экономики страны ни ее способности проецировать свою мощь. Это не более чем пропагандистская выдумка для легковерных. Вот это ты и должен был осмыслить.
Разумеется разогнать Конгресс пока что нельзя, я это и говорю. Что никто никому ничего запретить не может, это выдумка. Можно разве что побить стекла и насрать в рояль, если уж нужны аналогии, чем они и заняты.
Какие нахрен 2.5 триллиона?! Весь discretionary spending minus DOD < 1T. Включай критическое мышление хоть иногда.
Если это имеется в виду за 10 лет, то (1) 250B в год они тоже порезать не смогут, т.к. это больше 25%, эту цифру Маск просто придумал; (2) даже если бы они и смогли, то это все равно на 2 триллиона меньше дыры в бюджете, которую они проделают снижением налогов. Итого, усилиями Трампа дефицит - а важен тут именно он - увеличится минимум на 2 триллиона, а на самом деле гораздо больше.
К чему именно приводят трамповские policies уже хорошо известно из опыта первой каденции когда дефицит бюджета вырос с 666В в первом сезоне до 3Т в третьем и четвертом. Об этом неплохо бы помнить, но наверное ты веришь, что в этот раз всё будет иначе.
Вот это всё тебе бы надо было осмыслить и понять что именно происходит. Трамп пытается сделать то же, что и в первый раз, а именно завоевать любовь и расположение ширнармасс и поддержку корпораций снижением налогов. Только на сей раз он пытается сделать вид что он как-то сбалансирует дефицит бюджета через budget cuts. Ну, верь ему во всем, кто ж тебе запретит. Зачем же думать когда можно верить.
no subject
Date: 2025-03-12 12:55 am (UTC)$1.4 триллиона это за 10 лет, за счет отмены указов Байдена (или еще более ранних). Вот расклад:
Key areas targeted for potential savings include:
Student Loan Programs:
SAVE Income-Driven Repayment Plan: Eliminating this plan could save an estimated $275 billion.
nypost.com+2MarketWatch+2AOL+2
Other Student Debt Relief Initiatives: Reversing additional student loan forgiveness measures may yield another $275 billion in savings.
MarketWatch+1nypost.com+1
Healthcare Policies:
Medicaid and Affordable Care Act (ACA) Provisions: Undoing certain expansions and modifications could result in up to $385 billion in savings.
MarketWatch
Social Programs:
Food Assistance (SNAP): Tightening eligibility and reducing benefits might save approximately $100 billion.
MarketWatch+1AOL+1
Social Security Disability Insurance: Implementing stricter eligibility criteria could contribute additional savings.
These estimates are based on analyses from organizations such as the Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB).
Еще 1 триллион ожидаестся от сокращения расходов. Здесь не уточняется за какой период.
Как налоговая ставка, так и военный бюджет взяты не с потолка, а определяются конкретными факторами. Их нельзя просто поменять ради изменения ratio.
Не Трамп придумал значение этого отношения, это одна из метрик экономики. ИИ: "the ratio of the defense budget to debt servicing costs (interest payments on national debt) is an important economic factor that reflects fiscal sustainability and government priorities."
Про снижение налогов пока лишь планы, но твои цифры не учитывают роста экономики, который должен компенсировать снижение поступлений в бюджет. Это просто "собираем сегодня минус будем собирать по новым ставкам".
Не упоминаю тарифы, потому что подозреваю, что все страны из через некоторое время серьёзно опустят. Но сегодня они тоже будут пополнять бюджет
no subject
Date: 2025-03-12 05:17 pm (UTC)Из всего этого реально только отменить student loans forgiveness. One and done.
Medicaid can't be touched w/o Congressional approval and ACA Trump promised to repeal and replace 8 years ago. We all know how well it went.
Никакого триллиона от сокращения расходов не будет. Это просто пустая болтовня. Если за 10 лет, то надо отрезать >10% discretionary-DoD. Не верю.
Но даже если бы все это чудом случилось, то дыру в бюджете от снижения налогов так не закрыть.
> твои цифры не учитывают роста экономики, который должен компенсировать снижение поступлений в бюджет
Не должен и не скомпенсирует. Чтобы это понять достаточно посмотреть на то что случилось в первую каденцию. Скомпенсировал или нет?