Да это вообще смешная тема. Насколько я помню в Америке большинство расходов на ядерную физику это расходы "двойного назначения". Те же дорогоущие крэевские кластеры (прямо сейчас в вики три лидирующие позиции TOP500 принадлежат американцам). Поэтому серъезно обсуждать её довольно странно.
Ядерная, в общем, практически применяется (я тут ворчу "как большой кипятильник", ну ок). Квантовая — как бы сказать понежнее.... очень сильно малоизучена. Можно наблюдать много пресс релизовов о достижениях в квантовом компутинге, но их пишут гуманитарии очень далекие от проблемной области. Пресс релизы, надо сказать, красивые.
Я тут использую метафору раскрывающегося зонтика (хотя должна быть красивее метафора), человек который получает данные от одного края зонтика — ему нужно теоретическое обоснование из центра зонтика (где есть хоть какое-то общее понимание чего происходит), а так же информация и опыт от людей с других краев зонтика, что бы понять "а че собственно происходит, и че все это значит".
С точки зрения обычного обывателя, налогоплательщика и шарехолдера, все эти люди вполне могут ничего не делать, но у них есть понимание своего сектора зонтика, которого нет у других. На мой взгляд — да, ок, это не шибко эффективно (но где мы видели суперэффективную организацию), но необходимо.
Вообще тетя метит в новый департамент "эффективности науки", и тут я с сожалением замечаю, что "вохр и партком" развивается в первую очередь. А все остальное, ну как получится.
I admit — я не то, что бы сильно внимательно ее смотрел, и кормить ее чатгпт мне тож лень — обычная политизированная ютуберша, решающая свои ютуберские проблемы.
Если тезис о котором мы спорим — что 90% науки занимается ничем и должны быть упразднены, ну ок... Я с этим несогласен :)
О, тут как с рекламой: "На нее у меня уходит двенадцать миллионов в год, из них шесть - впустую. Проблема только в том, что я не знаю, какая именно половина тратится зря".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2025-02-20 11:05 pm (UTC)Да это вообще смешная тема. Насколько я помню в Америке большинство расходов на ядерную физику это расходы "двойного назначения". Те же дорогоущие крэевские кластеры (прямо сейчас в вики три лидирующие позиции TOP500 принадлежат американцам). Поэтому серъезно обсуждать её довольно странно.
no subject
Date: 2025-02-20 11:27 pm (UTC)Ядерная != квантовая
Ядерная, в общем, практически применяется (я тут ворчу "как большой кипятильник", ну ок). Квантовая — как бы сказать понежнее.... очень сильно малоизучена. Можно наблюдать много пресс релизовов о достижениях в квантовом компутинге, но их пишут гуманитарии очень далекие от проблемной области. Пресс релизы, надо сказать, красивые.
Я тут использую метафору раскрывающегося зонтика (хотя должна быть красивее метафора), человек который получает данные от одного края зонтика — ему нужно теоретическое обоснование из центра зонтика (где есть хоть какое-то общее понимание чего происходит), а так же информация и опыт от людей с других краев зонтика, что бы понять "а че собственно происходит, и че все это значит".
С точки зрения обычного обывателя, налогоплательщика и шарехолдера, все эти люди вполне могут ничего не делать, но у них есть понимание своего сектора зонтика, которого нет у других. На мой взгляд — да, ок, это не шибко эффективно (но где мы видели суперэффективную организацию), но необходимо.
Вообще тетя метит в новый департамент "эффективности науки", и тут я с сожалением замечаю, что "вохр и партком" развивается в первую очередь. А все остальное, ну как получится.
no subject
Date: 2025-02-20 11:31 pm (UTC)Еше раз sorry но вы ничего не поняли.
no subject
Date: 2025-02-20 11:35 pm (UTC)I admit — я не то, что бы сильно внимательно ее смотрел, и кормить ее чатгпт мне тож лень — обычная политизированная ютуберша, решающая свои ютуберские проблемы.
Если тезис о котором мы спорим — что 90% науки занимается ничем и должны быть упразднены, ну ок... Я с этим несогласен :)
no subject
Date: 2025-02-22 12:00 am (UTC)