Эмансипация в спорте

[ny_quant]

Как известно, после многолетней борьбы женщины добились равенства в размере призовых денег с мужчинами. В принципе, я не против эмансипации. За равный труд равная компенсация, что ж тут плохого? Однако, мужчины играют best of 5 sets, тогда как женщины best of 3. Где ж тут равенство?

Может речь идёт о равенстве результатов труда? Типа, выиграл чемпионат, получи сумму. Но ведь это тоже не так. Чтоб далеко не ходить, за победу в парном разряде платят гораздо меньше, чем в одиночном. Но более верно посмотреть на денежные потоки. Естественно, деньги идут от продажи билетов и от ТВ рекламы. Лично мне, как болелельщику, совершенно очевидно, что рейтинги на мужские игры куда выше, чем на женские. Последние я едва проглядываю в записи; то же слышу и от друзей. Но даже если б они были одинаково популярны среди зрителей, просто потому, что мужской матч в среднем на полтора сета длиннее, владельцы ТВ прав могут продать куда больше рекламы за мужские игры.

В общем, никак не получается. Есть еще какие-то соображения, кроме политкорректности?

Update: Забыл упомянуть, что они собираются разрешить coaching, но только женщинам. Такой вот разгул эмансипации.

Comments

[misha-b.livejournal.com]

Женский теннис сейчас примерно в том состоянии, в каком мужской теннис был до Федерера -- обмен хорошо поставленными ударами с задней линни с минимальными вариациями. К сожалению, их сейчас почти не учат выходить
к сетке, делать укороченные удары, и т.д.

Насчет марафона, я просто привел пример, что нет никакич причин, по которым женщина не может сыграть 3-4 часовой матч. Кстати, лучшие в мире женщины бегают где-то на уровне очень сильных университетских атлетов мужчин. В теннисе примерно так же. Но, конечно, интересна не абсолютная, а относительная сила (иначе, вряд ли кто-нибудь смотрел бы college football).

[ny-quant.livejournal.com]

Я согласен, что может. Просто думаю, что это будет жалкое зрелище.

[nameless--one.livejournal.com]

Я не совсем понял что вы имеете в виду в первом абзаце. Я в какой-то степени согласен что современный женский теннис это во многом "обмен хорошо поставленными ударами с задней линии с минимальными вариациями". Но вот идея что мужской теннис до Федерера был таким же мне кажется странной.

[misha-b.livejournal.com]

Я не совсем точно выразился. Это, конечно не весь мужской теннис до Федерера, а период где-то с конца 90ых до примерно 2005. Например, Роддик хороший пример такой игры.

У женщин, кстати, Хенин была практически единственной, игравшей разнообразно и интересно.

[ny-quant.livejournal.com]

До неё Хингис была. Но в общем, я с Вами про женщин более-менее согласен, с заменой "хорошо поставленными" на "не очень хорошо поставленными". Удар хорошо поставлен буквально у нескольких. Посмотрите на статистику. Практически у всех больше unforced errors чем winners. Сравните с мужчинами.

[misha-b.livejournal.com]

Хотел бы я иметь такой удар...

На первый вгляд ошибок действительно больше. Не очень ясно почему.

[ny-quant.livejournal.com]

На любой взгляд. Теннис - очень психологическая игра. У женщин это вообще слабое место, а уж в сочетании с предельной физической нагрузкой - тем более. Извините за сексизм ;)

[misha-b.livejournal.com]

Не извиню :)