Эмансипация в спорте
Jan. 31st, 2009 03:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantКак известно, после многолетней борьбы женщины добились равенства в размере призовых денег с мужчинами. В принципе, я не против эмансипации. За равный труд равная компенсация, что ж тут плохого? Однако, мужчины играют best of 5 sets, тогда как женщины best of 3. Где ж тут равенство?
Может речь идёт о равенстве результатов труда? Типа, выиграл чемпионат, получи сумму. Но ведь это тоже не так. Чтоб далеко не ходить, за победу в парном разряде платят гораздо меньше, чем в одиночном. Но более верно посмотреть на денежные потоки. Естественно, деньги идут от продажи билетов и от ТВ рекламы. Лично мне, как болелельщику, совершенно очевидно, что рейтинги на мужские игры куда выше, чем на женские. Последние я едва проглядываю в записи; то же слышу и от друзей. Но даже если б они были одинаково популярны среди зрителей, просто потому, что мужской матч в среднем на полтора сета длиннее, владельцы ТВ прав могут продать куда больше рекламы за мужские игры.
В общем, никак не получается. Есть еще какие-то соображения, кроме политкорректности?
Update: Забыл упомянуть, что они собираются разрешить coaching, но только женщинам. Такой вот разгул эмансипации.
Может речь идёт о равенстве результатов труда? Типа, выиграл чемпионат, получи сумму. Но ведь это тоже не так. Чтоб далеко не ходить, за победу в парном разряде платят гораздо меньше, чем в одиночном. Но более верно посмотреть на денежные потоки. Естественно, деньги идут от продажи билетов и от ТВ рекламы. Лично мне, как болелельщику, совершенно очевидно, что рейтинги на мужские игры куда выше, чем на женские. Последние я едва проглядываю в записи; то же слышу и от друзей. Но даже если б они были одинаково популярны среди зрителей, просто потому, что мужской матч в среднем на полтора сета длиннее, владельцы ТВ прав могут продать куда больше рекламы за мужские игры.
В общем, никак не получается. Есть еще какие-то соображения, кроме политкорректности?
Update: Забыл упомянуть, что они собираются разрешить coaching, но только женщинам. Такой вот разгул эмансипации.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-31 11:43 pm (UTC)Кстати, не сильно понятие относительное. В большом марафоне за те ~20 минут, на которые быстрейшая спортсменка отстаёт от чемпиона, успевают прибежать еще несколько сот мужчин.
no subject
Date: 2009-02-01 01:25 am (UTC)Женский теннис сейчас примерно в том состоянии, в каком мужской теннис был до Федерера -- обмен хорошо поставленными ударами с задней линни с минимальными вариациями. К сожалению, их сейчас почти не учат выходить
к сетке, делать укороченные удары, и т.д.
Насчет марафона, я просто привел пример, что нет никакич причин, по которым женщина не может сыграть 3-4 часовой матч. Кстати, лучшие в мире женщины бегают где-то на уровне очень сильных университетских атлетов мужчин. В теннисе примерно так же. Но, конечно, интересна не абсолютная, а относительная сила (иначе, вряд ли кто-нибудь смотрел бы college football).
no subject
Date: 2009-02-01 02:39 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-01 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-02 12:56 am (UTC)У женщин, кстати, Хенин была практически единственной, игравшей разнообразно и интересно.
no subject
Date: 2009-02-02 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-02 07:59 pm (UTC)Хотел бы я иметь такой удар...
На первый вгляд ошибок действительно больше. Не очень ясно почему.
no subject
Date: 2009-02-02 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-02 10:01 pm (UTC)Не извиню :)
no subject
Date: 2009-02-01 06:21 am (UTC)Хотел бы я так еле играть... Или даже ладно еле играть, только еле бегать. И, думаю, не я один :)
no subject
Date: 2009-02-01 05:34 pm (UTC)Присоединяюсь :)
no subject
Date: 2009-02-02 05:57 pm (UTC)