О прогрессе климатической науки
Jan. 3rd, 2025 01:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantПодрезал картинку
из сегодняшнего видео Сабины (0:46). Размер голубой колонки выражает неопределенность предсказания (от 1.5 до 4.5 градуса) потепления в ответ на удвоение СО2. Я не раз об этом говорил, но вот наконец подвернулась удачная иллюстрация, хотя ролик вовсе не об этом. Я здесь хочу еще раз сказать о том, что миллионократное усложнение климатических моделей не привело ни к каким заметным изменениям в модельных предсказаниях.
В последней итерации, группа модлей нагородила такого, что их исключили из ансамбля за нереалистичность сами климатологи. (Выгнали из борделя за блядство.) Сабина по ошибке считает, что это было сделано с целью скрыть от народа плохие новости. Забавное предположение в отношение профессиональных алармистов.
Поводом для ролика стала статья, объясняющая недавний скачок в потеплением снижением облачности на низких высотах. А вдруг так теперь будет все время? А вдруг это долгожданный feedback от потепления?
Заголовок ролика относится вот к чему:
At the end of a Dec. 10 session on the causes of the 2023 and 2024 warming spike, NASA climate scientist Gavin Schmidt asked for a show of hands from those attending the year's largest climate science conference.
Only a smattering went up when Schmidt asked them to agree with the statement: "We have understood the anomalies in '23 and '24 with all of the information that has been presented here and that exists elsewhere."
Instead, the overwhelming majority backed the position that a sufficient explanation hasn't been offered and more research is needed.
из сегодняшнего видео Сабины (0:46). Размер голубой колонки выражает неопределенность предсказания (от 1.5 до 4.5 градуса) потепления в ответ на удвоение СО2. Я не раз об этом говорил, но вот наконец подвернулась удачная иллюстрация, хотя ролик вовсе не об этом. Я здесь хочу еще раз сказать о том, что миллионократное усложнение климатических моделей не привело ни к каким заметным изменениям в модельных предсказаниях.
В последней итерации, группа модлей нагородила такого, что их исключили из ансамбля за нереалистичность сами климатологи. (Выгнали из борделя за блядство.) Сабина по ошибке считает, что это было сделано с целью скрыть от народа плохие новости. Забавное предположение в отношение профессиональных алармистов.
Поводом для ролика стала статья, объясняющая недавний скачок в потеплением снижением облачности на низких высотах. А вдруг так теперь будет все время? А вдруг это долгожданный feedback от потепления?
Заголовок ролика относится вот к чему:
At the end of a Dec. 10 session on the causes of the 2023 and 2024 warming spike, NASA climate scientist Gavin Schmidt asked for a show of hands from those attending the year's largest climate science conference.
Only a smattering went up when Schmidt asked them to agree with the statement: "We have understood the anomalies in '23 and '24 with all of the information that has been presented here and that exists elsewhere."
Instead, the overwhelming majority backed the position that a sufficient explanation hasn't been offered and more research is needed.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-01-06 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-06 10:21 pm (UTC)Но так получилось, что книги про фриканомику достигли миллионов читателей, которые приняли их содержимое за чистую монету. Практически никто из них и сейчас ничего не знает про проф. Пьерхумберта (которого, оказывается, с тех пор переманили аж в Оксфорд), но зато Левитт рассказал им про аргумент такого сертифицированного гения как Натан Мирволд. К нему, конечно, никаких претензий: ну ляпнул не подумав и нисколько не разбираясь в предмете, типичный Даннинг-Крюгер.
Но Левитт все же не пальцем деланый, а целый профессор знаменитейшей Чикагской школы экономики. Т.е. наверняка очень квалифицированный экономист, вполне в состоянии продумать такие вопросы самостоятельно или хотя бы при помощи специалистов. (Та же Сабина, чьи ролики я ногда ставлю, хоть и физик-теоретик, но говоря о климате консультируется с климатологами. Понимает, что тут легко публично сказать чушь, и старается этого избежать, хоть и не всегда успешно.) Но нет, Левитт не удосужился. Наводит тень на плетень и морочит головы ширнармассам. Понятно, что высококомпетентного но никому не известного специалиста это раздражает.