Amazing lack of self-reflection

[ny_quant]

Часовщик откликнулся на интересную заметку Салливана о выборах такими словами:
(саркстически перевирая позицию невертрамперов) за Трампа все равно голосовать нельзя, даром что с аргументами плохо ...

Пиздец все-таки, что Трамп сделал со всеми этими людьми.


Как говорится, комментарии не требуются.

Интересная часть у Салливана там, где он рассматривает видимо единственно возможный способ положительно смотреть на кандидатуру Харрис, кроме того что она не Трамп:

Others argue that Harris is not really a leftist — just check out her record as a tough, no-nonsense prosecutor and attorney general in California. She’s just an opportunist and went super-left in 2019 and 2020 because she thought that’s where the votes were. So all she needs to do now is to junk almost all her previous positions and pivot aggressively to the center.

Harris has indeed begun to do this without any explanation — she’s suddenly in favor of fracking and more border security for unknown reasons — and a few more Sister Souljah moments and we’re told she’ll be home and dry. Jonah Goldberg — the most consistently conservative Never Trumper — put it candidly:

"That’s what I mean when I say I hope she’s a fraud. I want her to be a fraudulent ideologue and reveal that she’s an authentic politician. I want her to listen to voters who think the left is too statist, too obsessed with identity politics, too un-American, and say, “I hear you” and move toward them."

Хорошо сказал Jonah Goldberg. Или это или она настоящий коммунист. I hope she’s a fraud, too.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Будем считать, что я не сумел ясно выразить свою мысль. Но хоть тот факт что респы номинировали Трампа а не Хейли вам о чем-то говорит?

Новый президент всегда немного кот в мешке.

[oldkettle.livejournal.com]

Это говорит только о том, что его посчитали более перспективным кандидатом на этом этапе. Я могу с этим соглашаться или нет, но primaries он выиграл - в отличие от Харрис. За Хейли голосовали по-разному, но большинство её республиканских избирателей в итоге проголосует за Трампа, несмотря на то, что он не является их first choice. Ce la vie.

Я посмотрел достаточно видео этого кота, чтобы иметь своё мнение о том, что делать с этим мешком. Ну и сегодняшний выбор ВП даёт достаточно информации, и про социализм, и про Израиль.

[ny-quant.livejournal.com]

Мой пойнт был в том, что попросам Хейли котировалась против Байдена куда лучше Трампа. Так что если бы главное дело было выгнать Байдена из Белого Дома, то надо было номинировать ее, так же как 4 года назад демы номинировали Байдена потому что у него были наилучшие шансы против Трампа. Но нет, главное для них не это, а чтоб был именно Трамп, поэтому его и номинировали.

> Ну и сегодняшний выбор ВП даёт достаточно информации, и про социализм, и про Израиль.

Этого не понял. Я пока не выяснял что это за человек.

[oldkettle.livejournal.com]

Опросы дело такое... теория. Кроме того, в primaries участвует только небольшая часть избирателей, в основном - республиканцы. Голосовать же за Трампа собираются разные люди, включая бывших демократов (и наоборот, естественно, за Харрис будут некоторые бывшие респы). В общем, если бы сами выборы проходили несколько иначе, по рейтинговой системе, я не уверен, кто бы был впереди, Трамп или Хейли, но это единственный способ узнать точно.

Я подозреваю, что многи люди хотят, чтобы был бульдозер, который сметёт то, что им не нравится. Хейли многие таким бульдозером не считают.

[ny-quant.livejournal.com]

До замены была тема, что некоторые демы могли бы проголосавать за Трампа потому что Байден очень стар. Сейчас эта проблема отпала, но возможно остался галимый расизм. Скоро узнаем.

Трамп уже провел в БД 4 года и ничего не смел. Так себе бульдозер. Мешки ворочать - не его форте. Не в этом дело.

[oldkettle.livejournal.com]

А кроме расизма нет причины голосовать против?