Project 2025 and new Republican party platform

[ny_quant]

Часовщик радостно дает ссылку на отлуп, который прожектеры 2025 выписали какому-то идиоту по имени Mark Hamill. Зачем нужны враги при таких союзниках?! Чувак, видимо, решил что самое умное это напихать в свой твит побольше вранья, авось поможет.

Одновременно, опровергая Хэмилла, прожектеры сами тоже бесстыдно врут, хотя формально и говорят правду. Например:

4. Additional tax breaks for corporations and the 1%: MISLEADING

Mandate for Leadership calls for LOWER taxes for ALL Americans, to stimulate economic growth and put more money in Americans’ pockets.

Ну да, те 48 (?) процентов, которые не платят налогов будут безумно рады этой новости. Или:

18. Ending climate protections: FALSE

Mandate for Leadership advocates policies that will produce economic growth through abundant, affordable energy. Farmers, hunters, and fishers know how to protect our environment better than D.C. bureaucrats.

Ну, в общем, тут даже и комментировать нечего.

Также, он дает ссылку на обзор новой платформы респов в Гардиан. Платформа оценивается как сдвиг центру и поэтому особенно пугающий. Лично я не верю ни одному слову партии, которая поставила во главу такого лжеца как Трамп.

Как ни посмотри - дело швах.

Comments

[olaff67.livejournal.com]

Тем более, что Трамп будет делать то, что нужно ему, а не какой-то там партии.

[nameless--one.livejournal.com]

Я со стороны смотрю, но вроде говорят что за исключением внешней политики власть американского президента очень ограничена?

[ny-quant.livejournal.com]

Единоличная власть - да, очень ограничена. Но Трамп сумел подмять под себя всю партию. Всех, кто осмеливался открыть против него рот из Конгресса вычистили. Многие бывшие невертрамперы типа D.J.Vance перешли в союзники и теперь усиленно подмахивают в надежде стать VP. Бывшие конкуренты многократно публично им обосранные демонстрируют полную лояльность. Короче, никакой внутрипартийной оппозиции нет.

Что именно он захочет делать никто не знает. Скорее всего, ему это не особенно важно, т.к. он свою задачу уже выполнил. Но на всякий случай ему надо будет подсуетиться чтобы следущий президент его помиловал - в тюрьму все же не хочется. Так что он наверное будет слушать своих советников, среди которых больше не будет никаких порядочных людей.

Есть надежда, что демы выиграют хоть одну из палат и смогут как-то заблокировать их повестку. Больше надеяться особенно не на что.

[ticklish-frog.livejournal.com]

Со стороны видится, что и Клинтон в свое время сумела подмять под себя всю партию (что ее выставили кандидатом), и вот Байден тоже уперся и ничего с ним не сделаешь.

Но даже, скажем, Меркель, формально не узурпатор, но сумела зачистить вокруг себя политическое поле.

[ny-quant.livejournal.com]

> Клинтон в свое время сумела подмять под себя всю партию

Это явно не так. Она еле вырвала номинацию у Сандерса.

[ticklish-frog.livejournal.com]

TIL. И это не ирония - спасибо за пояснение - мне, не живущему в США, это было не очевидно.

[olaff67.livejournal.com]

Да, в законодательстве штатов много предохранителей от узурпации, но ничего нет идеального и все, что сделано людьми, можно сломать. Трамп просто заточен на то, чтобы ломать ограничения — как любой авторитарный начальник или бизнесмен.

[nameless--one.livejournal.com]

Я как-то в дискуссии с хозяином журнала сказал что Трамп отправил страну в локдаун на что он (хозяин) мне возразил что у президента таких полномочий и близко нет.

[olaff67.livejournal.com]

На резкие движения президента тоже есть ограничители. Штаты вообще возникли отталкиваясь от формы единоличного правления.

[Горовец Владимир (from livejournal.com)]

именно так, действительно полномочий нет. ограничения вводились на уровне штатов, именно поэтому в Коммифорнии все mandatory носили цаки вплоть до конца 2022 года, а например, во Флориде уже в 2020 все ограничения для людей и для бизнеса были сняты.