Проигранные пари

[ny_quant]

4 года назад я выиграл два пари у товарищей справа, которые думали, что Байден уйдет сразу после избрания. (Одну бутылку мне все еще должны, кхе кхе, из-за проблем с доставкой. И еще одно пари по другому пари я тоже выиграл, но похоже что выигрыш никогда не увижу.)

Одновременно, я заключил два одинаковых пари с друзьями слева, где я предсказывал, что Байден уйдет к концу 2023, и проиграл. Бывает. I put my money where my mouth was.

То, что произошло вчера я видел в хрустальном шаре еще 4 года назад с предельной ясностью. Уже тогда было совершенно очевидно, что Байден физически не будет способен отслужить второй срок. Мое предположение было в том, что к концу 2023 это будет очевидно и самому Байдену и его окружению. Как я ошибся, как наказан двумя бутылками скотча!

Оказалось, что в окружении Байдена работают полные дебилы. Ну ведь можно же было на худой конец сказать, что the president doesn't debate convicted felons или что-то в этом духе. Это было бы не здорово, но все же не так ужасно.

Я не знаю есть ли еще нормальные разумные силы в демпартии.

Между тем, некоторые товарищи слева агитируют за новый билет в составе Харрис-М.Обама. Good luck with that.

4 года с 2016 по 2020 мы кое-как пережили, надеюсь и еще 4 года переживем.

В Израиле и РФ наверное праздник, а Украине наверное конец.

Comments

[v s (from livejournal.com)]

Этот "ликбез" не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу. Там говорится о гермафродитах, т.е. о врожденной ситуации, а не когда Wachowski brothers в возрасте 45+ лет решили что они "sisters " ...

[ny-quant.livejournal.com]

The point is that you can't define man and woman. Не все так однозначно.

[v s (from livejournal.com)]

Yes we can! :))) особенно если пользоваться здравым смыслом , а пограничные случаи оставить биологам.

Вот я так подозреваю, что вы однозначно мужчина, думаю вы не возражаете.

[ny-quant.livejournal.com]

Определение должно позволять однозначно отличать объекты определяемого класса от остальных. У вас такого определения нет. Трансы это тоже пограничный случай, только граница не южная, а восточная.

А кому, кстати, плохо от того, что Ваковски теперь сестры? Или они тоже lurk по раздевалкам и норовят изнасиловать наших девочек?

[v s (from livejournal.com)]

Никому не плохо, надеюсь в той Матрице куда они перебрались им тоже хорошо, но они никакие не сестры, а братья.

Ок. Вы можете себя определить однозначно или у вас тоже закрадываются сомнения мужчина вы или женщина? Тут недавно один кадр мне сказал, что чисто теоретически он может стать женщиной, но не хочет.

Вы не смотрите Real Time with Bill Maher? Он из либеральной команды, но и его прорвало по поводу смены пола по желанию. И я подозреваю среди вменяемых товарищей слева таких большинство

[ny-quant.livejournal.com]

Вы можете иметь своё мнение насчет сестер Ваковски, никто не запрещает. Но определения мужчин/женщин у вас нет. То что могу я никакого значения не имеет. Брюс Дженнер тоже когда-то мог, а вон оно как вышло.

Нет, не смотрю.

[v s (from livejournal.com)]

Как забавно вы уходите от ответа, я думаю вы на 200% уверены что вы мужчина, но не хочется сдавать Ligne Maginot :)))

Скажите, а если бы Wachowski's решили что право это лево и наоборот вы бы им тоже поверили? Ведь если они абсолютно уверены в одном, то почему бы и не в другом? :))

[ny-quant.livejournal.com]

Я не ухожу, просто не вижу смысла говорить очевидное. Ну хорошо, если это вам так важно: я сегодня (и всегда был) на 100% уверен что я мужчина, и более того нас таких подавляющее большинство. И что это изменило? Определения мужчин/женщин у вас как не было так и нет. Истории людей поменявших гендер в самом разном возрасте это тоже никак не отменяет.

Sorry, not interested in discussing silly hypotheticals.

[v s (from livejournal.com)]

No worries, I see your point and I disagree, we can live with it

[ny-quant.livejournal.com]

If you had a working definition you’d give it. But you didn’t because you don’t have it. Simple as that. Agree and disagree don’t enter this equation.

[v s (from livejournal.com)]

Oh, but I do. You're born with a penis you're a man. You're born with a vagina you're a woman. There are edge cases for sure, but for a vast overwhelming majority it's the case.

You're a living proof btw since you're 100% sure who you are

[ny-quant.livejournal.com]

Exactly: there are edge cases where your definition doesn't work. Which means there are no general definition, like I said. For purely ideological reasons, you are willing to accept some exceptions but not others. Are you ok with hermaphrodites using female dressing rooms?

I'm not a proof, I'm an example. A case when your definition works. It doesn't prove anything.

[v s (from livejournal.com)]

When I mentioned edge cases I meant hermaphrodites and similar stuff, not the case when 45 years old can decide one day that he is a woman. There is ZERO proof except of "he/she thinks so" and this is not a proof.

My definition works 100% for every single human being born with either penis or vagina.

I am not arguing the edge cases at birth, I am arguing that one can't physically switch genders at will after it was determined at birth.

[ny-quant.livejournal.com]

> My definition works 100% for every single human being born with either penis or vagina.

No it doesn't, e.g. for hermaphrodites. You didn't answer: are you ok with hermaphrodites using female dressing rooms?

> I am arguing that one can't physically switch genders at will after it was determined at birth.

It is b/c you're willingly identifying sex with gender.

Focusing on "physically": are you saying that a biological man who goes full 9 yards and surgically replaces penis and testicles with a vagina is still a man?

[v s (from livejournal.com)]

Again, you're mixing up two completely different situations in order to advance your agenda. One was born with dual features, another "decided to switch" in the middle of the life with no supporting evidence whatsoever except of "I have a feeling". But to answer your question I think intersex people ( apparently hermaphrodite is not politically correct anymore ) have much bigger problems since most of them suffer from genetic deficiencies unlike si called "trans" people. And we never had an issue with intersex people using the wrong locker room, had me?

If a man cuts his penis off he is still a man but with no penis.

[ny-quant.livejournal.com]

> with no supporting evidence

What kind of evidence would you find acceptable?

And why anyone needs to prove anything to anyone, outside of changing room issue?

E.g. someone calls themselves an artist. You can opine that this is not art, looks more like piece of shit. But guess what? Your approval is not required.

Or, until recently, your party maintained that marriage is a union between and women. Then it turned out that same sex couples can proclaim themselves being in love - with no supporting evidence whatsoever except of "we have a feeling". And as much as "conservative" homophobes hate it, no one owes them any evidence.

So the bathrooms is their last stand, last chance to exclude some minority group from something.

> I think intersex people ( apparently hermaphrodite is not politically correct anymore ) have much bigger problems since most of them suffer from genetic deficiencies

I don't know. One should look at the rate of suicides, among other things. And trans people are obviously quite sick in their heads as well. It could also be genetic, just not at the chromosome level.

> And we never had an issue with intersex people using the wrong locker room, had me?

Exactly! And why do you think that is? Just imagine: a person with a penis walks into women's changing room or the same person with a vagina walks into men's. How can it be good? Why did it never bother anybody?!

> If a man cuts his penis off he is still a man but with no penis.

So a person with vagina and w/o penis and testicles is still a man for you. OK, noted. Asked and answered.