Кажется, они начинают что-то понимать

[ny_quant]

More politicians are realizing what Claire Coutinho, Britain’s secretary for energy and net-zero, has acknowledged: “You cannot heap costs onto struggling families to meet climate targets.”

n Europe voters are threatening to turn on those who have argued for less growth and prosperity in the name of climate change. With time, the same may happen in the U.S. as voters learn the pocketbook pain necessary to achieve the climate lobby’s goals.

Comments

Wishful thinking

[prof-yura.livejournal.com]

Единственное, что правящая в Британиии партия начинает понимать, так это то, что у них хороший шанс проиграть следующие выборы.

Re: Wishful thinking

[stumari.livejournal.com]

говорят, уже не просто хороший, а почти 100%-й

[snake-d-ha.livejournal.com]

[ak-47.livejournal.com]

[onmynav.livejournal.com]

Нашли крайних-struggling families. Сынок будет меньше есть, а не папа меньше пить

[igor-nefedov.livejournal.com]

[sydorov47.livejournal.com]

[nameless--one.livejournal.com]

Тем временем Guardian выходит с таким материалом на первой полосе:

https://www.theguardian.com/environment/ng-interactive/2024/may/08/hopeless-and-broken-why-the-worlds-top-climate-scientists-are-in-despair

[ny-quant.livejournal.com]

Вот же клоуны! Какая хуцпа"

Disinformation was a major concern for scientists from Brazil to Ukraine. This was polarising society, compounding a poor public understanding of climate risk

Великолепный подбор процитированных экспертов. Сначала какая-то сумасшедшая депрессии, потом Lorraine Whitmarsh, at the University of Bath (a British psychologist and environmental scientist, изучавшая low carbon lifestyles и the moments that cause pro-environmental behaviour shifts ), а в конце Stephen Humphreys at the London School of Economics, который оказался ... юристом. Ухохочешься от таких экспердов!

Тем не менее, в коллективном мнении респондентов присутствуют элементы здравого смысла:

77% of respondents believe global temperatures will reach at least 2.5C above preindustrial levels, a devastating degree of heating;

almost half – 42% – think it will be more than 3C;

only 6% think the 1.5C limit will be achieved.

Т.е. 94% респондентов не полностью сумасшедшие, но других хороших новостей не видно.

[oldkettle.livejournal.com]

Как выше написали, ненависть к нашим (липовым) консерваторам сильнее. Выберут уродов, которые и зелёную повестку будут двигать, и Израиль давить, и "asylum seekers", плывущих из Франции, не будут высылать. Прогноз на ближайшие лет 10 очень хреновый.

[ammosov.livejournal.com]

Консервы в ноябре могут вообще без мест в парламенте остаться впервые за 300 лет. Позняк метаца.

[smirnfil.livejournal.com]

Какой климат вы о чем? В Британии энергетику развалила жадность.
У них был дешевый газ со своих месторождений. Они активно на него переходила. Разумеется когда у тебя газа под 40% генерации зеленая энергия становится крайне выгодной. Маневрирование не проблема, а важна удельная цена за киловатт, которая у солнца и ветра низкая.

И все бы было хорошо, но рынок газа не последовал за линией партии, да ещё, говорят, они там заметно налажали с закрытием хранилищ и вообще контролем рисков от цены на газ(структура контрактов и т.д.). Теперь ищут виновных - зеленые подходят.

[ny-quant.livejournal.com]

> важна удельная цена за киловатт, которая у солнца и ветра низкая

Вам бы надо было сначала ознакомиться с фактами:
https://www.statista.com/statistics/493797/estimated-levelized-cost-of-energy-generation-in-the-us-by-technology/
https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source

Off-shore wind очень дорогой, солнце у нас на крышах тоже. Газ остается самым дешевым источником энергии.

При чем тут жадность я не понял. Цены на энергию поднялись не только по вине зеленых, это верно, но они несомненно загонят ее еще выше.

[smirnfil.livejournal.com]

У меня нет аккаунта на statistia и отчет я не читал. Но вы свою же ссылку читали? Картинка из статьи с вики(за то что график сдвинут по оси Y конечно нужно убивать, но сейчас не это важно).

[ny-quant.livejournal.com]

Картинку рисовали недобросовестные люди. Это видно хотя бы из того, что они нарисовали кривую только для on-shore wind but not for on-shore, а также не нарисовали стоимость для панелей на крыше. Но можно посмотреть на табличку в той же вике

https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source#Cost_factors

Или вот вам копия картинки из статисты

[smirnfil.livejournal.com]

Какую из табличек в статье вики вы предлагаете смотреть? Их там множество(и "недобросовестная" картинка тоже оттуда). Во всех из них промышленное солнце выигрывает у газа. Разница исключительно в размере разрыва. Картинка статисты меня настораживает тем, что она обрезана - есть подозрение, что внизу там Wind - onshore. К тому же очень интересно, что за два числа они дают на каждую технологию. Но даже так промышленное солнце опять выиграло у газа.

[ny-quant.livejournal.com]

Два числа это верхняя оценка и нижняя.

[oldkettle.livejournal.com]

Промышленное солнце в вакууме: одинаковая выработка (и себестоимость) в год в Африке и в Шотландии.