Новостроечное

[ny_quant]

Данные по новостройкам найти не сумел, построил на коленке сам, приблизительно, не взыщите:



Вроде бы строители наконец очухались.

Comments

[nlothik.livejournal.com]

Я помню ты дом мафиозо какого-то запостил. В стиле цЫганский шИк.

[ny-quant.livejournal.com]

Тот довольно уникальный. Сейчас строят такие (2.15М, 5 спален/6 туалетов)



или такие (2.25, 6/6)



но самый типичный дизайн вот такой (2.25М, 6/7)



Мне интересны твои мнения по каждому!

[nlothik.livejournal.com]

По первому вообще ничего не могу сказать. Он делался с претензией на скандинавский стиль, в котором я не разбираюсь совсем, потому что он мне не нравится.

Скажу только, что вычурные крыши и ненужные слуховые окна, а также окна системы "с бору по сосенке" обычно признак МакОсобняка. Но так как я в этом стиле не разбираюсь, то критику придержу.

Второй -- жуткая безвкусица, МакОсобняк. По пунктам:

1. Сложные ломаные крыши непонятно, зачем (чтобы выпендриться).
2. Сильно акцентированная входная группа с обязательным окном сверху двери (не надо так делать)
3. Аццкая сборная солянка из окон. Квадратные, большие, маленькие, прямоугольные, вытянутые, окна-бойницы. Нельзя так делать, особенно на одном уровне.
4. Смесь из отделочных материалов, серый камень и белый сайдинг.
5. На кой на белом доме красить водосточные трубы в чёрный цвет? Чтобы их было лучше видно? Водосточные трубы не есть архитектурная деталь, их прятать надо, в идеале -- вообще убирать с фасада.
6. Сюда очень просятся ставни, так их нет.

Последний дом тоже, конечно, МакОсобняк, но не до такой степени. Наиболее приемлемый дом, более-менее в каком-то стиле (это стиль American Craftsman) из троицы. По крайней мере, окна они более-менее выдержали в одном духе, хотя ненужными крышами увлеклись. Вот я сходу вижу два проблемных места, где крыши сливают воду практически встык. Тут потом возникнут проблемы с водой. Стиль American Craftsman они не до конца выдержали. В таких домах очень просится передняя веранда (она же заодно прикроет излишне акцентированную входную группу).

Примерно вот так:

[ny-quant.livejournal.com]

Понятно, спасибо за разбор. Мне чесгря импонирует скандинавский стиль, в частности потому, что дома типа последнего малость достали своей популярностью.

[nlothik.livejournal.com]

Если выбирать такой дом, чтобы прямо СТИЛЬНО-СТИЛЬНО, я бы хотел жить в южном доме традиционного неогреческого стиля (Greek revival):



Двухэтажные балконы (прикрывать окошки от южного солнышка), ветролов на крыше (создавать сквозняк внутри дома), высокие потолки (чтобы горячий воздух наверх уходил) -- в-общем, такие дома у нас строили потому что климат обязывал.

Но заодно, это красиво. Только, конечно, не в таком огромном, он не конских, а слонских денег стоить будет.

[ny-quant.livejournal.com]

Красиво!

[nlothik.livejournal.com]

О, вот нашёл домик попроще, тоже хороший.

[ny-quant.livejournal.com]

Этот мне не так нравится, но у нас так сейчас не строят.

[brmail]

Ну выглядит хорошо, но я не очень понимаю под какую семью это рассчитано. Реально это же придется убирать обслуживать... Если три поколения семьи будет жить, может и ничего, но у такого близкого проживания есть свои минусы. Те я бы для себя даже не рассмартивал такие размеры. Хотя у каждого свои запросы.

[nlothik.livejournal.com]

По виду это примерно квадрат... футов эдак 40х40. Значит, каждый этаж 1,600 квадратных футов, суммарно = 3,200. Убрать место под лестницы, вентиляцию, и прочие служебные вещи, получим дом на 3,000 квадратных футов. Это разве много? У меня сейчас так. 2,000 футов наверху, 1,000 внизу.

Три спальни, гостиная, столовая, рабочий кабинет, кинотеатр/игровая, три сортира.

Вполне нормально по нашим меркам сельских сквайров.

[ny-quant.livejournal.com]

Во где буржуи-то оказывается живут! А мы в 2000 ютимся.