Endangered species

[ny_quant]

In 2022, just 3.4% of journalists were Republicans.

That figure was 18% in 2002 and 25.7% in 1971.

As with most professions, conservatives have been increasingly excluded or purged from the ranks of journalists.

If you wonder why the media is the way it is today, this is why. pic.twitter.com/AuZ8iCMiwQ

— Kevin Bass PhD MS (@kevinnbass) December 27, 2023

Comments

[i_eron]

А кто именно вычищает республиканцев из рядов журналистов? Колледжи? Работодатели? IRS?

Я приблизительно согласен с утверждениями, что мейнстримные издания в Америке в большинстве левые, и что в последние годы они всё более односторонние, нетерпимые к правым журналистам и к правым мнениям внутри себя. Видимо, правым журналистом теперь трудновато найти работу в мейнстримном издании.

Но существуют многочисленные правые издания. Их уровень часто ниже, хотя и не всегда - видимо, они менее привлекательны для журналистов хорошего уровня. Я не очень представляю себе, как вообще работает рынок в этой профессии. Выглядит, что в целом спрос на правых журналистов ниже, но непонятно, так ли это, и если да, то почему. В смысле, страна в целом ведь поделена примерно пополам. Верно, что образованные американцы в большей степени поддерживают демократов, особенно в последнее время, и они, видимо, потребляют больше новостей. Это реальный эффект, но мне трудно поверить, что он объясняет весь феномен целиком.

Казалось бы, если я правый журналист, я буду искать работу в правом издании. Если смогу, то в хорошем, и поддержу его уровень и популярность. Если нет, то в каком-то похуже, и попробую его улучшить по мере сил. Если так сложилось, что хороших левых журналистов больше, чем правых (ну, вроде как продавцов машин больше правых, а психиатров - левых), то я не буду кричать и жаловаться, что нас давят, а наоборот, с удовольствием воспользуюсь временно пониженной конкуренцией и найду себе работу получше, тем самым компенсируя временный перекос. Таким образом, мне кажется, неубедительно объяснять засилье левых журналистов недостатком предложения. Это должен быть устойчивый недостаток спроса, и это очень странно.

В Англии дело обстоит совершенно не так. Там тоже большинство "образованных" - скорее левые, но там не чувствуется недостатка в правых и правоцентристских изданиях, по сравнению с левыми и левоцентристскими. Это именно американское явление. Любое убедительное для меня объяснение должно говорить, почему это так в Америке и иначе в Англии. Поэтому объяснения в стиле того, что все правые вообще идиоты и поэтому неспособны к умной журналистской работе, или что колледжи отравляют мозги студентам на журналистике левацкой пропагандой - не годятся.

[ak-47.livejournal.com]

Возможно, что определение "журналист" уже несёт в себе перекос. Сегодня правые/консервативные журналисты идут на Substack, или открывают свой подкаст. Не уверен, что все эти люди будут классифицированы как журналисты. Из файла по ссылке:

"The findings we report here come from an online survey of 1,600 U.S.
journalists working for a wide variety of daily and weekly newspapers, radio
and television stations, news services, news magazines, and online news
media throughout the United States. These interviews were conducted
from January 19 to April 10, 2022."

Т.е., если человек не имеет удостоверения "журналист", то он как бы и не считается.

[i_eron]

Я просто хочу новости читать. Думать про них я уж как-нибудь сам, хотя иногда интересно бывает и других послушать. Раньше это было легко, а теперь стало практически невозможным - нужно клик-клик-клик прыгать по разным газетам, просматривая заголовки, продираясь сквозь мусор, в надежде, что правые и левые молчат о разном и врут по-разному, так что если просмотреть десяток-другой, можно получить какое-то впечатление. [Левые молчат и врут, потому что сволочи, местами умные, а правые - потому что идиоты, местами честные, ха-ха.]

Эти отдельные журналисты (пожалуйста, кстати, назовите каких-нибудь хороших) мою проблему, скорее всего, не решат, они, наверно, комментируют, а не сообщают.

И это объяснение оставляет открытым вопрос - почему. Да, их выдавливают из левых мейнстримных изданий. Ну так пусть идут в правые и поднимают их уровень, или пусть организуют свои новые. В реальности всё это происходит, но как-то слабо. Мне это выглядит, как проблема спроса, а не предложения. Правых или правоцентристских изданий, нормально сообщающих новости, так же мало, как и левых. Людям это, видно, не нужно.

Pay no attention to that man behind the curtain

[ak-47.livejournal.com]

Раньше это было легко, а теперь стало практически невозможным

Я иногда думаю, что может и раньше не было никаких новостей. Просто мы все эти рычажки и шестерёнки не видели и искренне считали, что читаем новости от журналистов.

Скорее всего, независимые журналисты сейчас не идут ни в какие издания, потому что современные платформы позволяют им прожить самостоятельно. Это не чисто новости, а скорее новости смешанные с комментариями. Т.е., если совсем грубо, то пропаганда.

Согласен, что это и проблема спроса тоже. Я недавно у себя в журнале писал о прессе. Что там первично, спрос или предложение, уже не важно. Факт, что именно такая модель сложилась и желающим остаться в журналистике приходится в неё вписываться.

[stumari.livejournal.com]

да, я вот тоже подумал, что это сильно зависит от того, кого они считают "журналистом"

[ny-quant.livejournal.com]

Слов мало (правые и левые), а смыслов много.

Некоторые европейские знакомые подчеркивают, что их мэйнстримные правые левее наших мэйнстримных левых.

Трудно судить не пройдя через все это самому, но я очень сильно подозреваю, что весьма трудно остаться правым в школе журналистики. Среда будет давить и нормальному человеку трудно оставаться белой вороной долгое время. Если как-то эти 4 года выжить и попасть на работу в не-правое издание, то давление будет продолжаться и там. Он этом пишет и Беннет, ему куда виднее.
https://ny-quant.livejournal.com/1053077.html

Впрочем и я отучился 5 лет в аспирантуре и тоже знаю как оно есть. Положим, мне с моей толстой шкурой было пофиг что они все думают, но я понимаю что это выдержит не каждый и не бесконечно долго. Например, мои старые друзья, которые 30 лет назад были куда правее меня, теперь стали куда левее и сейчас вполне открыто называют себя либералами и демократами.

[i_eron]

Да, я понимаю про давление. Но это вопрос "предложения" на рынке. Большинство журналистов - более или менее стандартный продукт системы обучения. Но совсем не все, среди журналистов всё-таки есть полно людей с нестандартной рабочей биографией, в том числе иммигрантов и/или людей, поменявших специальность. И людей с толстой шкурой тоже. Если предложение перекошено в левую сторону, при равном спросе это привело бы к интересным вакансиям и высоким зарплатам для правых журналистов, и наверняка нашлось бы достаточно компетентных кандидатов. А перепроизводство левых журналистов привело бы к высокой безработице среди них. Утрируя, правый журналист встречал бы левого в качестве официанта или водителя такси. Реальность совсем другая.

В континентальной Европе во многих странах большая часть "правых" стигматизирована, "приличный" разброс политических мнений сдвинут влево по сравнению с американским, поэтому неудивительно, что их мейнстримные правые нам такими не кажутся. Поэтому я и взял для примера Англию, а не условную Францию. Вторая причина - некоторые большие английские газеты имеют американские странички. Если бы в Америке из-за особенного американского левого давления физически не хватало бы поголовья компетентных правых журналистов, английские газеты с радостью заполнили бы эту нишу. В реальности их популярность довольно ограничена. Спроса не хватает.