Роль Китая в экономике

[ny_quant]

В WSJ статья о том как Байдену надо выбирать между зеленой повесткой и ограничениями на субсидии для EVs, и срач между GM & Ford который хочет лицензировать технологию производства дешевых батарей у китайцев. Там же пара грустных графиков.





Чтоб 2 раза не вставать, на Блумберге грустная статья о том, как китайцы купили нужную технику, хотя и не самую передовую, у наших партнеров и теперь почти нас догнали в области производства advanced chips.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Я и не говорю что мгновенно. Но target state это разбить китайский импорт на много мелких частей и импортировать из других стран. Мы уже сегодня больше импортируем из Мексики чем из Китая - видел в заголовках, в детали не вдавался.

[rdia.livejournal.com]

> разбить китайский импорт на много мелких частей и импортировать из других стран

То есть, если переписать эту мысль более раскрыто, то

1. Не пытаться поднять собственное производство.

2. Просто переориентироваться с эксплуатации Китая на другие страны.

-------------------------
Соответственно, вопросы:

1. Точно ли удастся провести этот перенос поизводства в другие страны и защитить его от угрозы национализации? Национализации с поддержкой Китая и РФ - им экономически выгодно, чтобы цены поставщиков выровнялись, как это происходит с национализацией. См. Нигер.

Для этого нужно иметь серьёзные военные силы, а для этого нужна внутренняя, подконтрольная США промышленность. Если делать дроны в Мексике, то они с некоторой вероятностью попадут в руки картелей.

2. Мексика несколько невелика. Плюс там гражданская война, некоторым образом мешающая производству. Это достаточная замена Китаю?

3. Как насчёт товаров для промышленного потребления, ну сырья, типа из Китая в статье.

[ny-quant.livejournal.com]

Again, it's not either/or, it's both.

Нет, не точно. Но надо над этим работать. Не грозить пальчиком как делали до Трампа, а как Байден на стероидах.

Конечно, куча проблем, поэтому и грустно.

[rdia.livejournal.com]

> Again, it's not either/or, it's both.

Я не вижу никаких планов на 5 лет и т.д. Вы пытаетесь противостоять громадной стране с госкапитализмом с элементами социализма - очень эффективным строем на данный момент. Этот строй более эффективен, чем рыночный капитализм для прямого противостояния, поскольку позволяет концентрировать силы на масштабе страны. Единственная возможность ему противостоять - это делать как Кеннеди с программой Апполон, фактически копировать те же подходы.

На данный момент ни у Трампа, ни, тем более, у Байдена нет даже видимых попыток сделать национальную программу хотя бы лет на 10. Байден да, эффективно может конкурировать разрушая. Но вот с СВО - да, блестяще стравили Украину и Россию, нагнув при этом промышленность ЕС. Но эта же промышленность занята и выпуском снарядов - это промышленность союзников. В общем, это пока путь к смерти - попыток строить не видно.