Идиоты везде
Sep. 18th, 2023 09:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantI was reading a recent institutional fund managers survey.
Q: How are G7 governments are likely to solve high budget deficits and government debt?
A1: Inflation - 30%
A2: Increase taxation - 23%
A3: Economic growth - 14%
A4: Cut government spending - 13%
A5: Yield Curve Control - 8%
A6: Other - 5%
Как хотите, но по-моему только полный идиот может верить в то, что проблему дефицита можно решить повышением налогов или уменьшением гос. расходов.
Дефицит в этом году будет порядка $2Т
https://www.cnn.com/2023/09/06/politics/federal-budget-deficit/index.html
На следующую декаду предсказывают по $1.5Т. Столько денег сэкономить не на чем.
В то же время налоговые сборы сейчас около $5Т. Значит надо будет увеличить на 30%. Ага щас.
И этим людям доверяют управление чужими деньгами!
Q: How are G7 governments are likely to solve high budget deficits and government debt?
A1: Inflation - 30%
A2: Increase taxation - 23%
A3: Economic growth - 14%
A4: Cut government spending - 13%
A5: Yield Curve Control - 8%
A6: Other - 5%
Как хотите, но по-моему только полный идиот может верить в то, что проблему дефицита можно решить повышением налогов или уменьшением гос. расходов.
Дефицит в этом году будет порядка $2Т
https://www.cnn.com/2023/09/06/politics/federal-budget-deficit/index.html
На следующую декаду предсказывают по $1.5Т. Столько денег сэкономить не на чем.
В то же время налоговые сборы сейчас около $5Т. Значит надо будет увеличить на 30%. Ага щас.
И этим людям доверяют управление чужими деньгами!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-09-19 03:19 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-19 03:45 am (UTC)Не знаю, наиболее вероятно инфляцией, если это вообще возможно.
no subject
Date: 2023-09-19 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-19 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2023-09-21 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-21 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2023-09-19 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-19 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2023-09-19 03:22 pm (UTC)А при Клинтоне была рецессия? Ведь профицит образовался только к концу его президентства, стало быть рецессия была где-то в начале-середине. А я этого и не заметила, мне казалось, что именно в середине 90-х был экономический бум.
no subject
Date: 2023-09-19 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2023-09-19 03:51 pm (UTC)А чего мы тогда горшки бьем за кого голосовать, если все само получается?
no subject
Date: 2023-09-19 04:16 pm (UTC)Клинтон пошел на сделку с Гингричем и сократил велфер, устроил войну в Югославии, угробил вторую каденцию на импичмент из-за Моники. Но для экономики ничего заметного не сделал.
no subject
Date: 2023-09-19 05:27 pm (UTC)Но мы же не об экономике вообще говорим, а о бюджете и его дефиците/профиците, а бюджет, как я понимаю, верстается администрацией президента и утверждается (или нет) Конгрессом.
Вы справедливо заметили, что Клинтон пошел на сделку с Гингричем (в политике это еще называется компромиссом) и сократил вэлфер. То есть способы борьбы с дефицитом в расходной части все-таки есть.
И да, экономический бум тех времен наверняка помог доходной стороне бюджета, тут не отнять.
no subject
Date: 2023-09-19 05:32 pm (UTC)Не обязательно. Если всюду одна партия, то конечно Конгресс примет то, что хочет президент +/- туда-сюда. А если нет то нет. При Обаме Конгресс принимал бюджеты, которе Обама не подписывал.
no subject
Date: 2023-09-19 06:23 pm (UTC)Хм, не знала. Я знала, что можно не подавать свежий бюджет в Конгресс, живя по прошлогоднему или позапрошлогоднему.
Но чтобы Конгресс сам придумывал бюджет, не согласовав его с президентом, — нет, этого не знала. Век живи, век учись, как говорится:))
no subject
Date: 2023-09-20 12:26 am (UTC)Обамино правление надо разделить на две части (срока) - в первой, с Дем. большинством в Конгрессе, они как раз могли бы принять бюджет, но ни разу не приняли, жили, как вы говорите, по прошлогоднему, с некоторыми поправками
а во второй срок, с Респ. большинством, Конгресс вроде бы принимал свой бюджет, который Обама не подписывал, и опять
жили по прошлогодним, с некоторыми (хоть какой-то компромисс) поправками
no subject
Date: 2023-09-19 10:29 am (UTC)Но в чём принципиальная разница с "решением проблемы" посредством инфляции? То же самое сокращение обязательств ежели они сформулированы в абсолютных величинах. Можно, конечно, надеяться что те, по кому это ударит, не поймут что к чему.
В Британии, кстати, государственные пенсии индексируются на процент, как минимум равный официальному показателю инфляции.
no subject
Date: 2023-09-19 02:53 pm (UTC)Разница именно в том, что для того чтобы inflate the debt не нужно принимать никакие новые законы или отменять старые. Все происходит само собой и к тому же постепенно, никто не виноват - то что политики любят больше всего.
У нас тоже индексируются. Это называется COLA - cost of living adjustments.
Off-topic: смотрел вчера на трубе легкую атлетику, а там бежали девушки с надписью Pacer. Я понимаю что это было давно или всегда. Но раньше это вроде было неофициально, а теперь как-то очень цинично. Выглядит что люди не соревноваться за победу а просто на работу пришли.
no subject
Date: 2023-09-19 03:18 pm (UTC)У пейсера - двойная функция. Задавать известный заранее оговорённый темп и помогать аэродинамически (если бежишь за кем-то - меньше сопротивление воздуха). Обычно пейсеры помогают самым быстрым. Таким пейсерам платят. У моего друга дочь - неплохая бегунья и она периодически подрабатывала на track meets, ведя первый круг у бегуний на 800 метров.
Помимо этого бывают пейсеры на массовых забегах - народ с флажками, который ведёт и мотивирует скажем желающих пробежать марафон за четыре часа. Эти - обычно волонтёры.
Тут есть один забавный момент. Я не знаю как на треке, а на road races нет какого-то специального правила, запрещающего пейсеру бежать до конца и финишировать. В истории известны несколько случаев, когда пейсер, нанятый тащить быстрых марафонцев первую половину дистанции, решал потом продолжить выигрывал забег и получал призовые.
no subject
Date: 2023-09-19 03:38 pm (UTC)Аэродинамически каждый может помочь себе сам, достаточно не рваться в лидеры, а пристроиться за чьей-то спиной. Что многие и делают.
Интересно кто и как оговаривает темп. Интуитивно, одним выгоден более быстрый, а другим более медленный. Скажем, тем кто может быстрее всех пробежать последние 200 или 400 метров никакие пейсеры нафиг не нужны. Они могли бы до последнего круга хоть трусцой добежать.
Да, забавно.
no subject
Date: 2023-09-19 03:56 pm (UTC)Это если рассматривать их как соревнующихся спортсменов. Но ведь можно считать что они просто часть support crew. Вас ведь не коробит что у человека со стартовым пистолетом нет номера с именем на груди?
-> Аэродинамически каждый может помочь себе сам, достаточно не рваться в лидеры, а пристроиться за чьей-то спиной. Что многие и делают.
Зависит. Для тех у кого нет мощного финишного рывка - это заведомо проигрышная стратегия. Они как раз пытаются убежать от тех у кого такой рывок есть и в этом деле пейсер - подспорье.
Темп оговаривают заранее между оргами и спортсменами (или их тренерами и представителями команд и федераций). Наибольший смысл пейсеры имеют когда цель - максимально быстрый забег (скажем - попытка побить рекорд).
no subject
Date: 2023-09-19 04:12 pm (UTC)Я это и имел в виду. ПО сути, пейсеры помогают одним против других, но эти другие непонетно зачем на это соглашаются.
no subject
Date: 2023-09-19 04:15 pm (UTC)