Perception is reality, как говорил один мой экс-босс

[ny_quant]

Comments

[brmail]

Просто прошу обратить внимание на факт, что измеряемые числа (число подавших на страховку) в 2020 могли иметь скачек. Страшные слова по телевизору, народ засел дома, подал на страховку. Имеем всплеск который даже не влез в график . Часть народу в 2023 таки вышли на работу, ибо кушать хочется. А часть (неизвестно какая) просто пропала с радаров. Работу на нашли, из списка синей кривой их удалили. Вот и обьяснение почему оно упало

[ny-quant.livejournal.com]

Если бы была только синяя кривая, то это можно было бы рассмотреть как альтернативную гипотезу. Но есть еще и черная.

[brmail]

"Мы тут от балды нарисовали синюю кривую, но чтоб никто не сомневался, счас еще и черную нарисуем, тогда нам поверят точно"

[ny-quant.livejournal.com]

Конспирология непобедима но очень скучна.

[brmail]

Какая уж там конспирология. Синяя кривая нарисована "от балды" и верить ей можно максимум в пределах полугода после всплеска, причем не во всех штатах. После чего начинается имитация: "у нас резкое снижение безработицы".
На это накладывается то, что в разных штатах длительность этой страховки разная, кое-где в отдельные промежутки времени длительность периода "точно знаю что этот поц по прежнему безработный" может быть более полугода, в отдельных штатах этой халявы нету. Поэтому описать точно что с этой кривой происходит затруднительно. Что касается черной кривой, то там ничуть не лучше. Я мог бы понять если бы основывали свои данные на ежегодных отчетах налогового ведомства. Но похоже что это не так и они используют какие то другие данные. Насколько точные - фиг его знает, сами они об этом не публикуют информации, можно попытаться поискать, но реально не хочется терять время на это.

[ny-quant.livejournal.com]

Она нарисована не от балды а подсчитана по методологии, которой пользуются десятки лет вне зависимости от того кто у власти. Другое дело, что методология несовершенна, но об этом можно написать в Спортлото.

Конечно, на данные накладывается много шума, но такова природа вещей. Экономика очень сложна, много чего происходит одновременно.

Как подсчитана черная кривая вы не знаете, разбираться в деталях не хотите, но точно знаете что там дело не лучше. Это и есть самая что ни на есть галимая конспирология.

Налоговые сборы, кстати, тоже в открытой печати. Но если что-то пойдет не так, то их тоже будет нетрудно объявить нарисованными.

[brmail]

Как подсчитана черная кривая вы не знаете, разбираться в деталях не хотите, но точно знаете что там дело не лучше. Это и есть самая что ни на есть галимая конспирология.
Гм, потому что, если моя персональная корпорация наймет человека, то данные о его найме попадут в налоговую только в момент, когда он будет подавать свои таксы, в начале следующего года. Если я через пару месяцев его уволю, то опять же, никаких изменений в черной кривой не последует. Думаю что большие корпорации имеют какие то более серьезные отчеты о персонале, которые они обязаны подавать. Но как на счет миллионов водопроводчиков и прочих индивидуальных предпринимателей, которые работают на себя, и вообще никаких отчетов не подают? Это тоже конспиранси теории, или выкинем их в погрешность метода, как с синей кривой, которая теряет людей из виду и сразу вычеркивает их из состава безработных?

[brmail]

А-а, да. Вы сейчас в духе фактчекеров мне ответите, что в штатах нет миллионов водопроводчиков. Ни в чем себе не отказывайте.

[ny-quant.livejournal.com]

Любая корпорация обязана вычитать налоги у работников (но не у контракторов) и посылать их г-ву каждые 2 недели или реже раз в месяц. Так что посчитать количество налогоплательщиков на постоянной работе очень легко.

Контракторы и прочие самозанятые тоже должны платить налоги. Понятно, что они изо всех сил уклоняются, но они это делают точно так же сегодня, как и год назад или пять. Иными словами статистика, которую показывает черная кривая, может быть неточна, но нет никаких причин не верить в *изменения* в числе работающих. То же касается и синей кривой, по тем же причинам. Хотя шум конечно есть, как и везде.

[smirnfil.livejournal.com]

"Мы тут от балды объявили все графики нарисованым, никаких данных приводить не будем, но будем удивляться почему нам не верят."

[brmail]

Подробное описание от какой балды нарисован синий график - выше по треду. НОУКА на марше прямо.

[smirnfil.livejournal.com]

И что, он не коррелирует с настоящей безработцией? Если у вас есть данные которые утверждают, что безработица растет и оба этих графика ошибаются то не могли бы вы их привести.

[brmail]

нет, не мог бы. Эта информация нужна не мне, а вам. Вот и ищите. Методология "если безработного не замечать, то он перестает быть безработным" нефига не работает. Хотя данные позволяет показывать благостные

[smirnfil.livejournal.com]

Так я нашел данные по безработице. Нашел ещё свидетельства от людей столкнувшихся с наймом. Правда подробно я искал по Австралии, а не по США, но насколько я вижу по данным из этого треда в США ситуация весьма похожа. Но вы рассказываете, что все эти данные надо выкинуть нафиг, на самом деле данные нифига не благостны, при этом отказываетесь приводить источники на основе которых вы делаете такие утверждения. Это конспирология.