My comment to an entry 'Поколение циников и трусов' by ak_47

[ny_quant]

Согласно официальной австралийской статистике

https://www.abs.gov.au/statistics/health/causes-death/provisional-mortality-statistics/latest-release

• The age-standardised death rate (SDR) for March was 40.9 deaths per 100,000 people, lower than the baseline average (41.5) and the rate for 2022 (42.8). 

But wait, there is more:

• When compared with the baseline average, the overall crude death rates (all ages) for males and females for March 2023 were higher. This was also seen in age-specific rates for those in older age groups (85 years and over for males and the 75-84 years and 85 years and over age groups for females). For all other age groups, the March 2023 rate was lower than the baseline average.
  

Ну как, у вас все ещё получается, что текущая избыточная смертность пожирает уже молодых. Наивных, доверчивых, уколотых?

Конспирология это ваше всё.

View the entire thread this comment is a part of

Comments

[ak-47.livejournal.com]

В контексте пандемии велик соблазн делать хоть что-то, а последствия пускай следующее правительство разгребает. Это тем более опасно, что большинство исследований вообще не воспроизводятся.

Вот как раз в том самом NEJM вышло новое исследование, которое показывает что эффект бустеров не доказан: Potential “Healthy Vaccinee Bias” in a Study of BNT162b2 Vaccine against Covid-19 (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2306683#:~:text=The%20adjusted%2090,Clalit%20Health%20Services.)

Кто-нибудь извинился перед теми людьми, которых поувольняли из-за отсутствия прививки?

[ny-quant.livejournal.com]

Более того, если не делать совсем ничего, то последствия тоже будет разгребать следующее правительство. Люди облеченные ответственностью вынуждены принимать решения в реальном времени на основании неполной и часто неточной информации. Ничего не поделаешь.

Со статьей не разбирался, это вне моей компетенции. Но это ведь тоже разбор полетов пост фактум. Тогда надо было действовать на основании тех данных что были тогда.

Кто-нибудь извинился перед теми людьми, которых поувольняли из-за отсутствия прививки?

Не уловил связи. Даже если бустеры были бесполезны (например потому что вирус мутировал и пришла новая волна) это совершенно не означает, что были бесполезны и изначальные прививки. In fact, there is shitload of data that they saved a lot of livs.e

[ak-47.livejournal.com]

Люди облеченные ответственностью вынуждены принимать решения в реальном времени на основании неполной и часто неточной информации.

Совершенно верно. Мои претензии ко многим. из них в том, что они отказались принимать решения. Пошли на поводу у экспертов, которые подобны флюсу. А сейчас не хотят обсуждать случившееся и делать выводы.

В другом треде мы затронули критику учёных. Это ведь не отдельные инициативные выскочки заставляли всех без разбору делать прививки, трёхлетним надевали маски в детсадах и пр. Это всё делалось правительством, которое ссылалось на заключения экспертов. Эксперты не сходили с экранов новостных программ и требовали им верить.

Учёных-диссидентов отменяли тоже не конспирологи в шапочках из фольги, а их коллеги из гарвардов и стенфордов.

Я пока не готов всю науку спустить в сортир, но доверие к ней у меня сильно пошатнулось.

Кстати, откуда известно о миллионах спасённых жизней? Надеюсь, это не матмодели как у климатологов.

[ny-quant.livejournal.com]

Я не знаю кто отказался принимать решения, но некоторые или даже многие приняли решения на основании самых пессимистических прогнозов. Erring on the side of caution. Я даже сейчас не припомню кто были самые хладнокровные и уравновешенные эксперты. Был ли кто-то с серьёзным научным авторитетом, кто рекомендовал правительствам не делать ничего или делать по самому минимуму, не напрягаясь о запрете массовых сборищ или внедрении вакцин.

Совсем без моделей почти не бывает, но опубликована туева хуча статей в реферируемых журналах. Вот это по-моему без моделирования:

https://www.bmj.com/content/377/bmj-2021-069317 (https://www.bmj.com/content/377/bmj-2021-069317)