My comment to an entry 'Поколение циников и трусов' by ak_47

[ny_quant]

Согласно официальной австралийской статистике

https://www.abs.gov.au/statistics/health/causes-death/provisional-mortality-statistics/latest-release

• The age-standardised death rate (SDR) for March was 40.9 deaths per 100,000 people, lower than the baseline average (41.5) and the rate for 2022 (42.8). 

But wait, there is more:

• When compared with the baseline average, the overall crude death rates (all ages) for males and females for March 2023 were higher. This was also seen in age-specific rates for those in older age groups (85 years and over for males and the 75-84 years and 85 years and over age groups for females). For all other age groups, the March 2023 rate was lower than the baseline average.
  

Ну как, у вас все ещё получается, что текущая избыточная смертность пожирает уже молодых. Наивных, доверчивых, уколотых?

Конспирология это ваше всё.

View the entire thread this comment is a part of

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Нет в мире более легковерных людей, чем учёные.

И это тоже очередная байка, которую проталкивают невежды, которые никода не занимались наукой.

[ak-47.livejournal.com]

Не я первый это заметил. "There are some ideas so absurd that only an intellectual could believe them."

[ny-quant.livejournal.com]

Said by a real scientist! Oh wait ...

[ak-47.livejournal.com]

Обидеть Критиковать учёного может всякий. Нет такой привилегии у учёных, чтобы только учёные их могли критиковать.

Вы помните как учёные говорили нам что от перенесённого ковида нет иммунитета, надо непременно делать прививку и бустер. А возражавшим отвечали: "Trust science!". Тогда можно было их критиковать или ещё нет?

[ny-quant.livejournal.com]

Критиковать может всякий, но есть критика и критика, и это именно то, что мы здесь обсуждаем. Слово одно, а значения могут быть разными. Рациональное зерно тут в том, что приобретенная степень PhD и даже практика занятия наукой не полностью иммунизирует людей от легковерности и прививает привычку к критическому мышлению. Но в общем и среднем у ученых оно развито куда лучше чем у остальных.

Мир не делится на ученых и неученых. Есть разные ученые и разные неученые. Этот нарратив, что "ученые говорили" никуда не годится потому что это говорили некие конкретные люди, а не все вирусологи в едином порыве. Я не знаю сколько их было, этих инициативных товарищей, но отсюда никак не следует, что науку надо целиком спустить в сортир и вместо этого слушать долбонавтов в шапочках из фольги, даже если кто-то из них один раз, как сломанные часы, вдруг оказался прав.