В год на 100000 населения умирает, грубо, 1/70, т. е. 1400. Если разрешение графика по горизонтали — понедельное, то за неделю на 100000 населения умирает около 28 человек, и превышение на 1 — это уже дополнительные 3%.
На самом деле умирают меньше, потому что доля в населении людей пожилых возрастов ниже, чем остальных. В Америке, например, где-то 16.7 на 100,000 в неделю в 2019 году, а в Индии даже 12.9. Так что превышение на 1 - это много, да.
С другой стороны, смертность колеблется вокруг тренда, так что экстраполяция из доковидного времени в ковидное - дело зыбкое и ненадёжное, можно ожидать относительной неточности в 1-2% (это про средний уровень в год, шум по неделям, конечно, предсказать нельзя). Да и само предположение, что тренд предковидных годов продолжился бы линейно, если б не вирус, тоже ненадёжное, так что оценка "нормального уровня" на самом деле ещё более зыбкая. "Норма" известна с точностью где-то до 0.3 на этой шкале. Иначе говоря, то, что американская оранжевая линия нарисована выше "нормы" на ~0.05, а не, например, ниже - это, ну, выглядит не очень убедительно. Таким образом, когда именно произошёл "конец эпидемии" из заголовка, графики не показывают.
Тут главное дать удобное определение конца эпидемии. Например, упала избыточная смертность на порядок от последнего максимума больше чем на 3 месяца, значит кончилась. В данном случае, кмк, ясно что кончилась, неважно когда именно.
Я согласен, что кончилась. Не очень понятно, когда именно, потому что нет чёткого критерия. [Не принимаю Ваш пример критерия из практического соображения - он требует уровня точности проекции "нормальной" смертности, которого у нас нет.] Не знаю, как реагировать на "неважно, когда именно" - для чего-то неважно, а для другого важно (например, следует ли винить тех, кто требовал продолжения локдаунов тогда-то или воевал против открытия школ тогда-то). Я только замечаю, что эти и подобные графики не демонстрируют нам ни что кончилась, ни когда именно.
Мне показали утверждение в заголовке и умные интересные графики под заголовком. На первый взгляд заголовок подытоживает главный смысл графиков. Но на второй взгляд графики сами по себе, а заголовок сам по себе. Это тип ситуации, вызывающей у меня чувство, что меня опять попытались надуть. Завлекают приятными графиками, стремясь убедить в истинности заголовка, хотя на самом деле она из них не следует. То, что я и без этого согласен с заголовком - отдельная история.
Говоря шире, потребление новостей, продукта журналистов, постоянно требует быть начеку, потому что они по умолчанию мошенники. В прошлом это было не так, и это новое положение меня утомляет и огорчает. Например, мои сотрудники не пытаются меня обмануть - я потребляю их отчёты, исходя из того, что они по умолчанию честные и порядочные, и это очень комфортное чувство, важное для меня. Родственники тоже не пытаются меня обмануть, разве что в шутку, и это тоже замечательно. В прошлом некоторые источники новостей, как например Экономист или БиБиСи, тоже создавали это чувство комфорта. Жалко, что теперь это больше не так.
НЙ Таймс когда-то была более респектабельной. Я даже не думаю, что журналисты в данном случае нарочно пытались обмануть читателей. У них это теперь выходит само по себе, как у того скорпиона посередине реки.
До свиданья, наш ласковый Ковид, возвращайся в свой сказочный cave. Нам, кстати, социальные последствия от этой пандемии лет через 10-12 так аукнутся, что мало не покажется. Личное мнение, естественно.
1. Есть такая теория, что научиться читать к четвертому классу — это такой watershed moment в обучении ребенка и если он к этому моменту читать не научится, то дальше будет только хуже. Косвенным подтверждением является обязательный государственный reading assessment, который первый раз проводится именно в 4м классе и результаты этого assessment за 2022 год оставляют желать.
2. За последние 3 года народ скупил просто невероятное количество оружия. Результат от этих покупок виден уже, достаточно включить local news, но когда подрастут сегодняшние inner city/rural tweens и начнут смотреть, какие у них собственно варианты для дальнейшей жизни, то есть шанс, что мы вернемся к уровню преступности конца 80х — начала 90х. В 90е это привело к большой чистке a.k.a. Violent Crime Control Act and Law Enforcement Act под мудрым руководством демократов, но в наши вегетарианские идейно — DEI-йные времена, боюсь, такие хохмы уже не пройдут.
Спасибо. Но теория говорит лишь, что обретение некоторого умения является положительным фактором для последующего развития, а не то, что это умение является единственно возможным необходимым фактором. Может статься, что эту теорию придумали ещё до того, как у каждого ребенка появился смартфон.
Уровень violent crime, как мне представляется, нынче модерируется пониманием, что более или менее везде есть камеры наблюдения, и более или менее у любого прохожего есть смартфон с GPS-ом и камерой.
Вот рост какого уровня преступности мы уже наблюдаем и будем продолжать — так это имущественной.
Я каждый вечер смотрю местные филадельфийские новости и, если судить по этим новостям, никакого понимания нет и ничего не модерируется, стреляют, как стреляли. К июню этого года в уже более 900 подстреленных, из них 235 убитых, а предыдущие 3 года побили все рекорды по убийствам в городе. Что изменилось, так это то, что мирное население начало оборонятся, все больше новостей про то, как потенциальные жертвы неожиданно начинают отстреливаться и часто довольно успешно.
Вот неплохую статью нашел на тему образования. Two Decades of Progress, Nearly Gone: National Math, Reading Scores Hit Historic Lows (https://www.edweek.org/leadership/two-decades-of-progress-nearly-gone-national-math-reading-scores-hit-historic-lows/2022/10). Based on 2022 School Survey 56% of blacks and 50% of hispanic students didn't meet basic benchmarks in 4th grade reading.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2023-07-19 10:37 pm (UTC)В год на 100000 населения умирает, грубо, 1/70, т. е. 1400. Если разрешение графика по горизонтали — понедельное, то за неделю на 100000 населения умирает около 28 человек, и превышение на 1 — это уже дополнительные 3%.
no subject
Date: 2023-07-20 12:32 am (UTC)На самом деле умирают меньше, потому что доля в населении людей пожилых возрастов ниже, чем остальных. В Америке, например, где-то 16.7 на 100,000 в неделю в 2019 году, а в Индии даже 12.9. Так что превышение на 1 - это много, да.
С другой стороны, смертность колеблется вокруг тренда, так что экстраполяция из доковидного времени в ковидное - дело зыбкое и ненадёжное, можно ожидать относительной неточности в 1-2% (это про средний уровень в год, шум по неделям, конечно, предсказать нельзя). Да и само предположение, что тренд предковидных годов продолжился бы линейно, если б не вирус, тоже ненадёжное, так что оценка "нормального уровня" на самом деле ещё более зыбкая. "Норма" известна с точностью где-то до 0.3 на этой шкале. Иначе говоря, то, что американская оранжевая линия нарисована выше "нормы" на ~0.05, а не, например, ниже - это, ну, выглядит не очень убедительно. Таким образом, когда именно произошёл "конец эпидемии" из заголовка, графики не показывают.
no subject
Date: 2023-07-20 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-20 09:06 pm (UTC)Мне показали утверждение в заголовке и умные интересные графики под заголовком. На первый взгляд заголовок подытоживает главный смысл графиков. Но на второй взгляд графики сами по себе, а заголовок сам по себе. Это тип ситуации, вызывающей у меня чувство, что меня опять попытались надуть. Завлекают приятными графиками, стремясь убедить в истинности заголовка, хотя на самом деле она из них не следует. То, что я и без этого согласен с заголовком - отдельная история.
Говоря шире, потребление новостей, продукта журналистов, постоянно требует быть начеку, потому что они по умолчанию мошенники. В прошлом это было не так, и это новое положение меня утомляет и огорчает. Например, мои сотрудники не пытаются меня обмануть - я потребляю их отчёты, исходя из того, что они по умолчанию честные и порядочные, и это очень комфортное чувство, важное для меня. Родственники тоже не пытаются меня обмануть, разве что в шутку, и это тоже замечательно. В прошлом некоторые источники новостей, как например Экономист или БиБиСи, тоже создавали это чувство комфорта. Жалко, что теперь это больше не так.
НЙ Таймс когда-то была более респектабельной. Я даже не думаю, что журналисты в данном случае нарочно пытались обмануть читателей. У них это теперь выходит само по себе, как у того скорпиона посередине реки.
no subject
Date: 2023-07-19 10:37 pm (UTC)До свиданья, наш ласковый Ковид, возвращайся в свой сказочный cave. Нам, кстати, социальные последствия от этой пандемии лет через 10-12 так аукнутся, что мало не покажется. Личное мнение, естественно.
no subject
Date: 2023-07-20 01:43 am (UTC)Какие были бы предполагаемые механизмы этого аукания именно через лет 10-12?
no subject
Date: 2023-07-20 03:02 am (UTC)Подрастут inner city/rural kids, которые во время пандемии должны были учиться в третьем-четвертом классе.
no subject
Date: 2023-07-20 03:55 am (UTC)Дам более развернутый ответ:
1. Есть такая теория, что научиться читать к четвертому классу — это такой watershed moment в обучении ребенка и если он к этому моменту читать не научится, то дальше будет только хуже. Косвенным подтверждением является обязательный государственный reading assessment, который первый раз проводится именно в 4м классе и результаты этого assessment за 2022 год оставляют желать.
2. За последние 3 года народ скупил просто невероятное количество оружия. Результат от этих покупок виден уже, достаточно включить local news, но когда подрастут сегодняшние inner city/rural tweens и начнут смотреть, какие у них собственно варианты для дальнейшей жизни, то есть шанс, что мы вернемся к уровню преступности конца 80х — начала 90х. В 90е это привело к большой чистке a.k.a. Violent Crime Control Act and Law Enforcement Act под мудрым руководством демократов, но в наши вегетарианские идейно — DEI-йные времена, боюсь, такие хохмы уже не пройдут.
no subject
Date: 2023-07-20 04:12 am (UTC)Спасибо. Но теория говорит лишь, что обретение некоторого умения является положительным фактором для последующего развития, а не то, что это умение является единственно возможным необходимым фактором. Может статься, что эту теорию придумали ещё до того, как у каждого ребенка появился смартфон.
Уровень violent crime, как мне представляется, нынче модерируется пониманием, что более или менее везде есть камеры наблюдения, и более или менее у любого прохожего есть смартфон с GPS-ом и камерой.
Вот рост какого уровня преступности мы уже наблюдаем и будем продолжать — так это имущественной.
no subject
Date: 2023-07-20 01:49 pm (UTC)Ну так смартфон тоже надо уметь прочитать.
Я каждый вечер смотрю местные филадельфийские новости и, если судить по этим новостям, никакого понимания нет и ничего не модерируется, стреляют, как стреляли. К июню этого года в уже более 900 подстреленных, из них 235 убитых, а предыдущие 3 года побили все рекорды по убийствам в городе. Что изменилось, так это то, что мирное население начало оборонятся, все больше новостей про то, как потенциальные жертвы неожиданно начинают отстреливаться и часто довольно успешно.
no subject
Date: 2023-07-20 02:09 pm (UTC)Вот неплохую статью нашел на тему образования. Two Decades of Progress, Nearly Gone: National Math, Reading Scores Hit Historic Lows (https://www.edweek.org/leadership/two-decades-of-progress-nearly-gone-national-math-reading-scores-hit-historic-lows/2022/10). Based on 2022 School Survey 56% of blacks and 50% of hispanic students didn't meet basic benchmarks in 4th grade reading.