Конец эпидемии

[ny_quant]

Из позавчерашней рассылки НЙ Таймс.

Comments

[spamsink.livejournal.com]

В год на 100000 населения умирает, грубо, 1/70, т. е. 1400. Если разрешение графика по горизонтали — понедельное, то за неделю на 100000 населения умирает около 28 человек, и превышение на 1 — это уже дополнительные 3%.

[polkovnik-isaev.livejournal.com]

До свиданья, наш ласковый Ковид, возвращайся в свой сказочный cave. Нам, кстати, социальные последствия от этой пандемии лет через 10-12 так аукнутся, что мало не покажется. Личное мнение, естественно.

[i_eron]

На самом деле умирают меньше, потому что доля в населении людей пожилых возрастов ниже, чем остальных. В Америке, например, где-то 16.7 на 100,000 в неделю в 2019 году, а в Индии даже 12.9. Так что превышение на 1 - это много, да.

С другой стороны, смертность колеблется вокруг тренда, так что экстраполяция из доковидного времени в ковидное - дело зыбкое и ненадёжное, можно ожидать относительной неточности в 1-2% (это про средний уровень в год, шум по неделям, конечно, предсказать нельзя). Да и само предположение, что тренд предковидных годов продолжился бы линейно, если б не вирус, тоже ненадёжное, так что оценка "нормального уровня" на самом деле ещё более зыбкая. "Норма" известна с точностью где-то до 0.3 на этой шкале. Иначе говоря, то, что американская оранжевая линия нарисована выше "нормы" на ~0.05, а не, например, ниже - это, ну, выглядит не очень убедительно. Таким образом, когда именно произошёл "конец эпидемии" из заголовка, графики не показывают.

[spamsink.livejournal.com]

Какие были бы предполагаемые механизмы этого аукания именно через лет 10-12?

[polkovnik-isaev.livejournal.com]

Подрастут inner city/rural kids, которые во время пандемии должны были учиться в третьем-четвертом классе.

[polkovnik-isaev.livejournal.com]

Дам более развернутый ответ:

1. Есть такая теория, что научиться читать к четвертому классу — это такой watershed moment в обучении ребенка и если он к этому моменту читать не научится, то дальше будет только хуже. Косвенным подтверждением является обязательный государственный reading assessment, который первый раз проводится именно в 4м классе и результаты этого assessment за 2022 год оставляют желать.

2. За последние 3 года народ скупил просто невероятное количество оружия. Результат от этих покупок виден уже, достаточно включить local news, но когда подрастут сегодняшние inner city/rural tweens и начнут смотреть, какие у них собственно варианты для дальнейшей жизни, то есть шанс, что мы вернемся к уровню преступности конца 80х — начала 90х. В 90е это привело к большой чистке a.k.a. Violent Crime Control Act and Law Enforcement Act под мудрым руководством демократов, но в наши вегетарианские идейно — DEI-йные времена, боюсь, такие хохмы уже не пройдут.

[spamsink.livejournal.com]

Спасибо. Но теория говорит лишь, что обретение некоторого умения является положительным фактором для последующего развития, а не то, что это умение является единственно возможным необходимым фактором. Может статься, что эту теорию придумали ещё до того, как у каждого ребенка появился смартфон.

Уровень violent crime, как мне представляется, нынче модерируется пониманием, что более или менее везде есть камеры наблюдения, и более или менее у любого прохожего есть смартфон с GPS-ом и камерой.

Вот рост какого уровня преступности мы уже наблюдаем и будем продолжать — так это имущественной.

[polkovnik-isaev.livejournal.com]

Ну так смартфон тоже надо уметь прочитать.

Я каждый вечер смотрю местные филадельфийские новости и, если судить по этим новостям, никакого понимания нет и ничего не модерируется, стреляют, как стреляли. К июню этого года в уже более 900 подстреленных, из них 235 убитых, а предыдущие 3 года побили все рекорды по убийствам в городе. Что изменилось, так это то, что мирное население начало оборонятся, все больше новостей про то, как потенциальные жертвы неожиданно начинают отстреливаться и часто довольно успешно.

[polkovnik-isaev.livejournal.com]

Вот неплохую статью нашел на тему образования. Two Decades of Progress, Nearly Gone: National Math, Reading Scores Hit Historic Lows (https://www.edweek.org/leadership/two-decades-of-progress-nearly-gone-national-math-reading-scores-hit-historic-lows/2022/10). Based on 2022 School Survey 56% of blacks and 50% of hispanic students didn't meet basic benchmarks in 4th grade reading.

[ny-quant.livejournal.com]

Тут главное дать удобное определение конца эпидемии. Например, упала избыточная смертность на порядок от последнего максимума больше чем на 3 месяца, значит кончилась. В данном случае, кмк, ясно что кончилась, неважно когда именно.

[i_eron]

Я согласен, что кончилась. Не очень понятно, когда именно, потому что нет чёткого критерия. [Не принимаю Ваш пример критерия из практического соображения - он требует уровня точности проекции "нормальной" смертности, которого у нас нет.] Не знаю, как реагировать на "неважно, когда именно" - для чего-то неважно, а для другого важно (например, следует ли винить тех, кто требовал продолжения локдаунов тогда-то или воевал против открытия школ тогда-то). Я только замечаю, что эти и подобные графики не демонстрируют нам ни что кончилась, ни когда именно.

Мне показали утверждение в заголовке и умные интересные графики под заголовком. На первый взгляд заголовок подытоживает главный смысл графиков. Но на второй взгляд графики сами по себе, а заголовок сам по себе. Это тип ситуации, вызывающей у меня чувство, что меня опять попытались надуть. Завлекают приятными графиками, стремясь убедить в истинности заголовка, хотя на самом деле она из них не следует. То, что я и без этого согласен с заголовком - отдельная история.

Говоря шире, потребление новостей, продукта журналистов, постоянно требует быть начеку, потому что они по умолчанию мошенники. В прошлом это было не так, и это новое положение меня утомляет и огорчает. Например, мои сотрудники не пытаются меня обмануть - я потребляю их отчёты, исходя из того, что они по умолчанию честные и порядочные, и это очень комфортное чувство, важное для меня. Родственники тоже не пытаются меня обмануть, разве что в шутку, и это тоже замечательно. В прошлом некоторые источники новостей, как например Экономист или БиБиСи, тоже создавали это чувство комфорта. Жалко, что теперь это больше не так.

НЙ Таймс когда-то была более респектабельной. Я даже не думаю, что журналисты в данном случае нарочно пытались обмануть читателей. У них это теперь выходит само по себе, как у того скорпиона посередине реки.