Как известно, Байден уже почти полностью уничтожил нефтяную промышленность

[ny_quant]

CHART OF THE DAY: American total oil production surged to a fresh all-time high in April, according to new @EIAgov data.

Bidenomics (in yellow) in action?

h/t @TheStalwart #OOTT #Bidenomics pic.twitter.com/zKK3gR4q6S

— Javier Blas (@JavierBlas) June 30, 2023

В комментарии особенно приглашаются товарищи справа.

Comments

Re: При всех властях дом стоял, хороший был дом...

[ny-quant.livejournal.com]

при

Корреляция и каузация

[bio-co2.livejournal.com]

Согласен с возражением: "при", вообще говоря, не означает "вследствие", и корреляция -- это не каузация. Так что объясняю: Путин не захватывал новые земли при "рыжем клоуне", потому что:

1. политика Трампа в отношении нефте- и газо-добычи (грубо говоря, "бурите, где хотите") вызвала быстрый рост добычи и, как следствие, устойчиво низкий уровень цен; при низких ценах Путин боится экономических санкций;

2. Трамп доказал, что способен на решительные шаги, даже идущие в разрез с устоявшимся мнением Госдепа и проч., как то: убийство Сулеймани (Путин до сих пор помнит!), уничтожение до 200 вагнеровцев в Сирии, блокада строительства СП2 и отправка "джавелинов" в Украину.

А при Байдене Путин напал, потому что:

1. из-за мер по удушению нефтедобычи цена круто пошла вверх к $100 за бочку Brent, и Путин перестал бояться экономических санкций;

2. Немедленное снятие санкций с СП2 фактически означало начало новой "перезагрузки";

3. Провальный вывод войск из Афганистана показал неспособность команды Байдена эффективно действовать в условиях внезапного кризиса;

4. Заявления Байдена во время подготовки к вторжению означали, что Байден уже "списал" Украину, смирившись с тем, что она будет оккупирована.

Можно и про Обаму объяснить, если надо.

да ты мощный аналитик

[breyers1.livejournal.com]

Т.е. при Трампе рост нефтедобычи - это хорошо, при Байдене рост нефтедобычи - это плохо.

Л - логика!