ny_quant

Согласен в основном, но не полностью. Я думаю, мы уже соглашались, что в нашем обществе плоховато с социальными лифтами. Главная проблема позитивных действий не в том, что это дискриминация и расизм. Это задумывалось как remedy. Если принимать только based on merit, то у бедных не будет никаких шансов против богатых, потому что у богатых лучшие школы (учителя, student body, набор классов, и т.д.), поддержка семей, кружки, репетиторы, консультанты и т.п. Такая политика может привести только к тому, что бедные будут всё глубже погружаться в социально-экономическую жопу, и в немалой степени мы именно это и наблюдаем.

В интересах общества в целом создавать противодействующие механизмы и помогать бедным выбираться в средний класс. В любой подобной программе нетрудно будет усмотреть дискриминацию против богатых в пользу бедных (pun not intended!). Само по себе это не хорошо, но само по себе ничего не бывает. Если бы каким-то образом были созданы более эффективные социальные лифты, то и ладно, богатые так и сяк не пропадут.

Если 60 лет назад "богатые" были синонимичны с "белые" (а это и сейчас примерно так), и, что важнее, "бедные" с "черными", то можно было бы поддержать законы о позитивных действиях — если бы они в самом деле работали, в чем я отнюдь не уверен. Сегодня достаточно очевидно, уже есть костяк меньшинств в среднем классе, и наоборот полным полно бедных белых, которым помощь нужна ничуть не меньше, чем неграм.

Поэтому я поддерживаю решение ВС, но хотел бы чтобы affirmative actions были заменены на какие-то эффективные программы, которые бы принимали в рассмотрение класс и социально-экономическое положение, даже если это будет формой дискриминации. В сухом остатке может получиться нечто родственное affirmative actions.

View the entire thread this comment is a part of