ny_quant: (Default)
[personal profile] ny_quant

Date: 2023-04-29 02:07 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Не вижу аналогии. В ФТ пишут:

The UK absorbed more than 30% of the exports of the rest of the world in 1860 and 20% in 1890.

Нам такие проценты и не снились.

According to World Bank data, in 1970 the United States accounted for approximately 12.5% of global exports of goods and services. This percentage decreased over the following decades, reaching a low of 7.5% in 2002, before increasing again to around 9.4% in 2020. Иn 1970 the United States accounted for approximately 17.7% of world merchandise imports. This figure declined gradually in the following decades, reaching a low of 11.4% in 2002. Since then, the percentage has fluctuated between 11% and 13%, with the most recent data for 2019 indicating a figure of 7.2%.

In addition, we didn't have current account surplus since 1991 (аж 3 ярда). Не аргумент.

Все это совершенно не мешало (и не мешает) доллару быть резервной валютой. Дело совершенно не в этом, а в больших объёмах ликвидного долга.
Edited Date: 2023-04-29 02:43 am (UTC)

Date: 2023-04-29 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] ammosov.livejournal.com
Я у себя писал о торговом балансе после войны ранее. В первые послевоенные десятилетия США в основном были источником товарного экспорта и точкой сырьевого импорта. Двустороннюю торговлю с Европой развивали целенаправленно в рамках "Плана Маршалла", без экономического стимула. Сейчас у нас иные расклады, причем четверть внешторгоборота внутри NAFTA — то есть как бы не совсем экспорт-импорт, а производственная кооперация.

https://oec.world/en/profile/country/usa

Впрочем, более всего актуален торговый баланс, а он таков:

Between January 2022 and January 2023 the exports of United States have increased by $18.1B (12.3%) from $147B to $165B, while imports increased by $6.23B (2.51%) from $248B to $254B.

Ситуация, в которой мировой расчетной валютой выступает нетто-импортер с таким дефицитом внешней торговли, объяснима, но вряд ли sustainable in long run.
Edited Date: 2023-04-29 12:26 pm (UTC)

Date: 2023-04-29 03:37 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Никакой ясной теории почему она не sustainable in long run AFAIK не существует.

Date: 2023-04-29 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] ammosov.livejournal.com
Ну в теории, понятно, расчитываться можно хоть швейцарскими франками хоть биткойнами хоть физическим золотом (как в старое время). Практически расчеты удерживает, я полагаю, наличие инфраструктуры мировой торговли: банки, страховые, биржи, логистические компании. Все это непропорционально сосредоточено именно в США в том числе в силу доллара как резервной валюты. Но тут же и уязвимость: если эта инфраструктура по тем или иным причинам разойдется в иные края, то судьба фунта тому пример.

Кстати, немаловажно, думаю, и то, что фундамент этого господства заложила Вторая мировая. И не только Бреттон-Вуд, где прямо постановили доллар общим средством расчета признавать. Но и многие инфраструктурные бизнесы родом тоже из войны. Особенно логистика и средства поставки сырья. Как те ж супертанкеры и терминалы к ним.

Я ж историк технологий и бизнеса, я видел смену десятков эпох на технологических и организационных сдвигах. Сейчас мы на таком же inflection point стоим.

Date: 2023-04-29 04:56 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Расчитываться можно чем угодно, но вопрос в чем держать резервы (валюта-то РЕЗЕРВНАЯ, неспа?). По всему миру валютных резервов сейчас (по памяти) около 13 триллионов. Кроме долларов их вложить en masse некуда, просто потому что больше никто не выпускает надежный и ликвидный долг в нужных для мировой экономики количесвах. Вот и всё, шах и мат. Инфраструктура тут ничего не изменит. Никакие революционные изменения без глобального краха невозможны. Так что только медленно и потихоньку на масштабах времени в десятки лет.

Date: 2023-04-29 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] ammosov.livejournal.com
Ну даже если считать, что ключ к успеху в наличии долговых инструментов, то во-первых, о чем я тоже писал, санация долга в значительной мере происходит внутри США в недвижимость, затем в автокредиты и наконец в образование (и косвенно медицину), то есть услуги.

https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc
https://fred.stlouisfed.org/series/ASPUS

А во-вторых, столь ценный инструмент надо использовать бережно, а им последние 3 года начали гвозди забивать.

https://fred.stlouisfed.org/series/M2SL#
https://fred.stlouisfed.org/series/GFDGDPA188S
Edited Date: 2023-04-29 05:22 pm (UTC)

Date: 2023-04-29 07:18 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Я не понимаю термина "санация долга". Household Debt растет вместе с гос. долгом, это да. В результате инвесторы могут вкладывать не только в risk free Treasuries но и в MBS.

С последним согласен.

Date: 2023-04-29 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] ammosov.livejournal.com
Хорошо, что по главному вопросу разногласий нет.

А в недвижимости и услугах поглощение денежной массы не ведет к росту предложения — только к росту цен. Ну вы сами знаете, что зонирование новых пространств под что угодно местные власти терпеть не могут, NIMBY и все прочее. Если предложение искусственно сдерживать, то у текущих стейкходеров wealth сам собой расти будет. И в услугах свои барьеры давят на цену, от лицензирования до ограничения иммиграции. Один college tuition каждый год как прет. Сорян, что я тут совсем капитан очевидность.

Date: 2023-04-29 08:00 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Если денежная масса напрямую отправилась с вертолета на счета потребителей, то да, как мы недавно убедились. Но с GFC до 2020, несмотря на QE, bailouts etc., ничего такого не происходило, хотя были люди - в том числе экономисты - которые предсказывали скачок инфляции ещё тогда (и я, дурак, им поверил, потерял кучу денег). Так что, есть нюанс.

В южных штатах с зонированием всё проще, но цены там всё равно растут как на дрожжах. Просто не хватает тскать производственных мощностей для увеличения темпов застройки. А народ продолжает туда переезжать.

Date: 2023-04-29 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] ammosov.livejournal.com
А потому что до 2020 вторая производная была нулевой. Можно наращивать денежную массу предсказуемо, но нельзя то разом на 20%, то 0% и прогноз сокращения. Дали пятую скорость, потом сразу заднюю — и сорвали коробку передач.

Потере денег сочувствую, на чем пропали?

Date: 2023-04-30 12:15 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com

Shorted Treasuries in 2009.

Date: 2023-05-01 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] ammosov.livejournal.com
Ууу! Ну кто ж в те поры так не ошибся? Я думал, в 2020-м. Ошибка по работе или личная?

Date: 2023-05-01 05:47 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Личная.

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

December 2025

S M T W T F S
 12 34 56
7 89 10 111213
14 151617 181920
21 2223 24252627
28 29 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 31st, 2025 04:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios