![]()
Минутка историософии
Вот вопрос, на который я не могу найти приемлемый ответ,
влезши в иранские тапки.
Идеократические (не путать с
идиократическими!) режимы просто обязаны для своего выживания мобилизовать своё население на борьбу с внешним (когда закончились внутренние) врагами. Российские коммуняки, германские нацисты, китайские маоисты, Саддам, ... — все объясняли свои экономические трудности и внутренние репрессии необходимостью защищать Отечество. Как выбирать врагов?
От каждого по способностям, каждому по потребностям. Геополитика, национальные нарративы, исторические обиды, как уж получится. Но единожды выбравши врага, надо с ним "воевать до победы", оттягивая "день Победы" как можно дольше, чтоб избежать неизбежного вопроса "Ну, а теперь чо?".
( Разберём на примере Ирана )![]()
Последам: по поводу необходимости во внешнем враге для сохранения идеократии
Принято считать, что триггером, приведшим к развалу совка, являлось вторжение в Афганистан. Говорят, что старцы из Политбюро очень не хотели этой авантюры, но вояки из Генштаба видели, как катастрофически теряет боеспособность Непобедимая и Легендарная, солдаты которой строили генеральские дачи, а прапорщики пиздили всё что могли с армейских складов. И чтобы сменить парадигму, вояки решили устроить маленькую победоносную войнушку, через которую прогнать ожиревший офицерский корпус, чтоб те вспомнили, как надо воевать, попыхтевши со спарринг-партнёрами из "духов".
Мне кажется, что процесс развала совка начался на 15 лет раньше, и назывался он "Разрядка", "Хельсинкские договорённости" и т.д. Тогда впервые СССР признал, что нет никакой мировой контрреволюции, покушающейся на завоевания Великого Октября, что угроза термоядерных ударов по Москве и Питеру вовсе не такая уж непосредственная, и вообще можно отдать команду "вольно", выйти из строя, расслабиться и закурить. Тут-то местное население и поняло, что пояса больше затягивать по военному времени больше незачем. И напротив, афганская война, которая призвана была мобилизовать народ и сплотить его вокруг ЦК КПСС, есть бессмысленный симулякр, заваренный в чьих-то непонятных интересах, а полтора десятка тысяч погибших и 50,000 раненых — жертвы на алтарь умирающей идеологии, что только ускорило падение режима, но не было его причиной. Если б не "Разрядка" 1975 года, не исключено, что "Афган" стал бы, наоборот, войной, цементирующей привычную идеологему.