https://www.cnn.com/2022/12/12/politics/nuclear-fusion-energy-us-scientists-climate/index.htmlNot to rain on the parade, it's undeniably a huge achievement, но я не верю, что термояд токого вида станет источником энергии. Слишком дорого и слишком сложно.
no subject
Date: 2022-12-12 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2022-12-12 08:40 pm (UTC)Под источником энергии я имел в виду в промышленных масштабах, так чтобы заменить какие-то другие.
no subject
Date: 2022-12-12 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2022-12-12 10:11 pm (UTC)Да ладно, немеряно. По сравнению с другими тратами - копейки. Тратились бы по настоящему, так может уже бы давно сделали.
no subject
Date: 2022-12-12 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2022-12-12 10:49 pm (UTC)Коллайдер может и дешевле, но это чисто научный инструмент, там о практической пользе вообще речь не идёт. А термояд это технология которая меняет всё. Вот наверное поэтому и не торопятся. А надо бы парниковые квоты целиком на это дело использовать, если уж они все равно есть.
no subject
Date: 2022-12-12 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2022-12-12 11:07 pm (UTC)Это отчасти так, но если бы специалистам в термояде платили как в финансах, так оно бы веселее пошло. Вон, ИТЕР достроить ни как не могут. Термояд это же в большой степени инженерная задача. Нужны расчёты, прототипы, много и быстро. С деньгами оно проще.
no subject
Date: 2022-12-12 11:19 pm (UTC)no subject
Date: 2022-12-13 05:24 am (UTC)Дык, похоже что тогда тогда технологии в целом не дозрели. А сейчас, может, уже.
no subject
Date: 2022-12-13 02:43 am (UTC)Согласен с предыдущим оратором о перенаправлении финансирования с парников.
no subject
Date: 2022-12-13 04:16 am (UTC)no subject
Date: 2022-12-13 02:50 am (UTC)no subject
Date: 2022-12-13 03:05 am (UTC)Тем более
no subject
Date: 2022-12-13 03:06 am (UTC)no subject
Date: 2022-12-13 03:08 am (UTC)