Об иммиграционную реформу

[ny_quant]

Как мы знаем из каждого утюга, несмотря на надвигающуюся рецессию, у нас на каждого безработного соискателя чуть меньше чем 3 открытых позиции. Этот прискорбный факт мешает развитию экономики и увеличивает инфляцию.

И что же сделала по этому поводу находящаяся у власти скоро 2 года демпартия, которая 4 года подряд костерила Трампа по иммиграционным вопросам? Правильно, ни ху-я (с), не считая послаблений для нелегалов на южной границе, хехе. И как за них после этого голосовать? Ах ну да, если не они то Трамп и его команда.

Такой вот у нас бадминтон.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

А как ее еще решать? Улучшать образование мы пробуем уже больше полувека - результатов ноль.

> У квалифицированных много выбора

Стран много, а рабочих мест - не уверен. Единственная развитая страна, которая может принять миллионы квалифицированных иммигрантов, это мы.

> Неужели, как только увеличат в 10 раз квоту на рабочие визы, все слетятся, как мухи на мед?

Пока что, даже в более либеральные времена, ежегодная квота разбиралась моментально. Конечно, у предложения тоже есть ограничения, но неизвестно где они. Если брать китайцев, то наверное их практически нет.

[ticklish-frog.livejournal.com]

Я согласен, что США — единственная страна, могущая принять миллионы. Я не согласен с тем, что это просто.

С h1b ситуация такая, что большие компании и бодишопы выбирают всю квоту заранее, и без проблем пристраивают нанятых в какие- то места через год, а маленькие стартапы, имеющие инновационную идею летом, не могут нанять никого под конкретный проект. Я думаю, не смотря на всю риторику, как раз большим компаниям ситуация выгодна, если конкуренция между ними "честная", а мелкие конкуренты отсеиваются.

У многих компаний в IT есть h1b-refugee camps, офисы, где сидят иностранцы, нанятые компанией и не получившие визу. Раньше они поголовно ждали второй попытки и потом ещё L1 визы, а теперь (у нас, во всяком случае) они статистически хотят оставаться.

[ny-quant.livejournal.com]

Если удастся провести разумную реформу, то будет просто в том смысле, что большинству не надо будет ждать второй попытки, вопрос только в размере квоты, которую кстати можно распределять как-то более разумно.