Наши консерваторы

[ny_quant]

Неполный список товарищей справа, которые поливают Байдена за списание студенческого долга, тогда как сами гребут под себя двумя руками. Запомните эти имена.

pic.twitter.com/nfWKaus8hb

— Justice is Served🇺🇦 (@pleasesaveour) August 25, 2022

Congresswoman Marjorie Taylor Greene had $183,504 in PPP loans forgiven.https://t.co/4FoCymt8TB

— The White House (@WhiteHouse) August 25, 2022

Congressman Markwayne Mullin had over $1.4 million in PPP loans forgiven.https://t.co/Vc7mLQa2RS

— The White House (@WhiteHouse) August 25, 2022

Congressman Mike Kelly had $987,237 in PPP loans forgiven.https://t.co/Syb5Oe8gDG

— The White House (@WhiteHouse) August 25, 2022

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Я не против того, что они взяли то что им полагается по закому. Я против их лицемерной демагогии.

[e2pii1.livejournal.com]

B чём их лицемериe ?

Они же против системы раздач/списаний-для-всех. Но если списание-для-всех состоялось, то нормально и нелицемерно получить личное списание, т.к. индивидуальный отказ от него никак не поможет сломать гос.систему списаний.

Ситуация как с левыми и налогами. Если сказать левому: "ты за высокие налоги - так и дoплати их сам в IRS, а к другим не приставай", то он ответит: "нет, я согласен платить высокие налоги, но только вместе со всеми, а не один".

[ny-quant.livejournal.com]

Нет они не против системы раздач/списаний-для-всех. Они проголосовали за CARES Act прекрасно зная, что окажутся бенефециарами, и радостно загребли то, что им полагалось по закону. Они против раздач, когда раздают другим, особенно по предложению противоположной партии и её президента.

Вопрос принципа: или ты согласен получать гос денежки и таким образом участвовать в распиле бюджета и раздувании дефицита (и тогда shut the fuck up) или нет и тогда ты можешь гордо встать в третью позицию и обвинять в этом кого-то другого.

[e2pii1.livejournal.com]

c CARES Act да, нехорошо.
Хотя они наверно могут ссылаться на ковидную панику (это March 27, 2020) и необходимость взаимных уступок другой партии для принятия пакета.

[ny-quant.livejournal.com]

Ну, как всегда, это другое (tm).

Другой партией тогда были демократы (у власти был Трамп и респы), которые и пошли навстречу респам. Разумеется, когда у власти оказались демы, респы ни на какую встречу не пошли. Это в Хаузе. В Сенате, как ни странно, кое-какие подвижки с Inflation Reduction Act (или как его там) таки произошли.

[e2pii1.livejournal.com]

Не то чтобы "это другое (tm)", это всё плохо и тут им минус, но ситуация была очень неординарная и тяжёлая.

Чтоб провести закон в 2020 нужна была поддержка демократoв в Хаузе. Демократы могли требовать списания.

"когда у власти оказались демы, респы ни на какую встречу не пошли. Это в Хаузе." — бессмысленно, т.к. y демократoв большинство и БД, и без респов примут что им надо.

[ny-quant.livejournal.com]

Google filibuster.

[e2pii1.livejournal.com]

filibuster в сенате. в Хаузе респы c <50% ничего не могут блокировать.

[ny-quant.livejournal.com]

> т.к. y демократoв большинство и БД, и без респов примут что им надо.

Я думал под "примут" вы имеете в виду примут как закон. Сами по себе голосования в Хаузе даже с любым президентом ничего не решают.