ny_quant

Как будто это в первый раз и этого как-то можно было бы избежать. Но и медведь не вечен.

From:

Избегать не надо было. Но можно было присоединиться.

From:

Да, играя в шорт. Но и тут же есть засада: можно и проиграть.

From:

В данном случае в лонг. Но проиграть можно всегда. Засада в том, что если не делать ничего (сидеть в кэш), то проиграете с гарантией, потому что инфляция.

From:

Ха-ха, потому что инфляция — это да. Но вот тут и засада: проиграть на рынке непредсказуемо или проиграть предсказуемо на инфляции.

Почему проиграть на биржевом рынке чем-то лучше, чем на инфляции?

From:

Проиграть м.б. не лучше, даже может оказаться хуже - смотря сколько проиграть. Зато можно и выиграть, что гораздо лучше, чем гарантированно проиграть. Дело вкуса.

From:

Вот точно так и я рассуждала, ввязавшись в рынок ровно наполовину. То есть честно оценив, что я готова потерять, но при этом надеясь.

From:

vnarod.livejournal.com

Поясни про лонг?

From:

Bear market RALLY.

From:

vnarod.livejournal.com

Это нужно иметь железную дисциплину, чтобы продать все на rally

From:

т.е. вчера надо было покупать?
вот незадача, а я как раз продал, правда немного, примерно 1% моих акций,
и сегодня еще ~0.5%
в соответствии со своей примитивной моделью ~~"дают - бери, бьют - беги"~~ "падают - покупай, растут - продавай"
собственно, возможно, у них тоже эта модель (хотя на первый взгляд кажется, что наоборот), только лучше, зато сложнее и рискованней

From:

Покупать надо было в четверг утром.

From:

ну, я не могу сказать, когда именно у меня Sell сработал в четверг, утром или вечером,
но вижу, что покупал я последний раз в пятницу, 20-го,
так что, как говорится, даже здесь не видать мне счастливого фарта...
(впрочем, я за ним и не гонялся, так что нафиг и пофиг)
но если они считают, что оно таки упало хорошо, и теперь будет расти (хотя бы какое-то время), я только рад

From:

Сработал - в том смысле, что у вас там какой-то алгоритм работает?

From:

алгоритм совершенно примитивный, работает у меня в голове, ну и в Эксел записываю
представьте, что у меня есть $100К в акциях, условно 1000 акций по $100, когда цена увеличивается на 1%, т.е. $1000, я эту $1000 (10 акций по $100) продаю, а когда на 1% падает - покупаю
т.е. у меня стоят два Limit orders:
Buy 10sh @ $99
Sell 10sh @ $101
ну, или чтобы совсем каждый день не торговать, несколько % туда-сюда, например,
Buy 10sh @ $97
Sell 10sh @ $103

как только Buy @ $97 выполнился, добавляется Buy @ $96
а Sell становится, соответственно, $102
(ну или заранее имею пару-тройку Buys и Sells, если сильно качает, но все равно после каждой executed trade надо добавлять в обратную сторону)

From:

Хорошо, вы продали за 101 или 103. Что если цены пошли дальше к 105-110-115 и т.д.?

From:

продаю дальше, сохраняя в первом приближении массу денег в акциях (в нашем примере, $100К),
а во втором приближении - процент в общем портфеле
скажем, я говорил про 50%/50% портфолио,
т.е. у меня еще есть $100К в бондах, или для простоты в кэше
вот когда акций станет 102К, продаю 1К акций, становится в каждом по $101
когда цена станет $104, продаю еще 1К акций, становится в каждом по $102 и т.д.
примитивный (но постоянный) ребалансинг
если с бондами - покупаю бондов на эту тысячу, а если они упали - то больше, если же тоже поднялись - то меньше,
или жду, когда баланс с 50/50 сдвинется до хотя бы 51/49

From:

А что происходит если акции и бонды растут или падают одновременно?

From:

или ничего, или ребалансирую с кэшем (которого, к сожалению, я держу тоже высокий процент, по настоянию не любящей риска жены),
т.е. реально у меня не 50/50, а, скажем, 30%(stocks)/30%(bonds)/20%(gold&commodities)/20%(cash)
кэш, понятно, тоже падает, из-за инфляции, но в другом смысле, а абсолютная цифра не меняется (ну, растет на 0.6% в год, что фактически то же самое)

From: