Умище куда денешь?!

[ny_quant]

В то время как американская разведка била в набат о готовящемся нападении России на Украину, президент Байден опять заморозил выдачу новых пермитов на бурение нефти и газа на федеральных землях.

https://www.cnn.com/2022/02/21/us/biden-climate-social-cost-of-carbon-court/index.html

Дебил, блять.

Comments

[stumari.livejournal.com]

а потом вы спрашиваете, верю ли я Арбату про вас...
мне бы хотелось выяснить тут один момент,
с Януковичем понятно, "Янукович делал, что Путин хотел, поэтому Путин не нападал - не зачем,
а Порошенко не делал, поэтому напал первый раз в 2014, сейчас Зеленский не делает, поэтому напал второй, чтобы заставить", так?
если так, с этим я согласен, но тогда есть второй вопрос, имеете ли вы ввиду туо же самое про Трампа?
"Путин не нападал при Трампе, поскольку Трамп давал Путину все, что тот хотел иметь и так, и без войны, зачем нападать, а Байден не дал" - вы тоже так считаете?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

а потом вы спрашиваете, верю ли я Арбату про вас...

Это вы к чему?

Я у вас не так давно спросил дословно следующее:

"Соответствует ли впечатление о том, что и как я говорю, которое вы теперь имеете непосредственно читая мои записи, тому впечатлению, которое вы имели о том, что и как я говорю, читая об этом у Арбата?"

Как я вам объяснил, задал я этот вопрос потому, что Арбат обо мне постоянно врет. То есть буквально раз за разом пишет "Яша говорит/считает то-то и то-то" и дает ссылку на запись, где я не говорю ничего подобного.

Например, сейчас он пишет, что в связи с войной меня интересует практически один Трамп.

То, что вы не видите очевидного фактического вранья Арбата, даже начав самостоятельно читать мой журнал... печально это, но что я могу поделать?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

имеете ли вы ввиду туо же самое про Трампа?

Я, главным образом, считаю идиотским аргумент "Путин не начал большой войны с Украиной при Трампе, значит Трамп был tough on Russia".

Путин не воевал с Украиной при Януковиче, который был относительно пророссийским президентом, он не воевал с Украиной при Ющенко, который был прозападным президентом, он не воевал с Украиной ни при Кучме, ни при Кравчуке (хотя не уверен, что Путин пересекся с Кравчуком).

О чем это все говорит? Да ни о чем. Есть множество факторов, которые могли удерживать Путина от начала войны или, наоборот, подталкивать к войне. Кто является президентом Украины, США, канцлером Германии, собстбвенное психологическое состояние Путина, ситуация внутри России и многое другое - это все факторы относительное значение которых крайне сложно оценить.

Возвращаясь к Трампу. Трамп был очень удобным президентом для Путина. Об этом свидетельствует все, что мы знаем о его президентстве, начиная с президентской кампании 2016 года, когда российские спецслужбы украли и опубликовали emailы демократов, чтобы помочь Трампу победить. Реакцию в России на победу Трампа, думаю, вы тоже не забыли.

Весь свой президентский срок Трамп буквально повторял talking points российской пропаганды. В том числе конкретно об Украине.

Трамп не проявлял никакого интереса к объединению Запада для противостояния России - совершенно наоборот, он активно пытался подорвать это единство.

И т. д.

Но, конечно, Трамп не мог дать Путину всего, что тот хотел, у президента США просто нет такой возможности, даже если бы было желание.

Какую роль все это сыграло в решении Путина начать большую войну сейчас, а не несколько лет назад, я не знаю. Собственно, при Байдене Путин тоже год не начинал большой войны. Но разговоры о том, что Трамп был so tough on Russia, что это удерживало Путина от нападения - это такой shameless shit, такое откровенное называние черного белым, что словами не передать

[stumari.livejournal.com]

спасибо за ответ, Арбата, возможно, не надо было поминать,
по делу так, с первой половиной я могу согласиться (сорри, опать А. упомяну - значит, хотя бы не разделяете эту идиотскую точку зрения, так что если А. скажет, "смотрите, какой Яша идиот, любой левый бред поддерживает", я буду знать, что в этот раз он врет :)
а вот во второй половине (кроме "Трамп не мог дать Путину всего, что тот хотел, у президента США просто нет такой возможности", которое туда же, в первую)
лучше я воздержусь от коментов, но тут я согласен с Арбатом, а с вами - абсолютно нет, именно что белое называете черным,
даже если не оно белое, а желтое или голубое, но никак не черное,
и для меня это (по фактам, Трампа я сам не люблю) большая чушь, все эти talking point про "Трамп был очень удобным президентом для Путина", "Весь свой президентский срок Трамп буквально повторял talking points российской пропаганды. В том числе конкретно об Украине.", "подорвал единство НАТО"
(обсуждать не стоит, я вас понял, спасибо)