Я практически уверен, что эта табличка не имеет отношения к какому-либо исследованию масок как таковых. В лучшем случае, они взяли материалы разных масок, создали какой-то поток воздуха и меряли скорость проникновения аэрозольных частиц размера, который они считают релевантным. Соответственно, хоть туда, хоть оттуда. Ну а потом они берут количесство частиц, которое, опять же, кажется им релевантным. Строют модель (линейную?) и думают, сколько нужно времени.
То есть, полная чушь, нарисованная так, чтобы достаточному числу народа казаться наукообразной. Учтём ещё, что условия могут выть весьма разными - на улице, в помещении без вентиляции, в помещении с вентиляцией и т. д. Вот, кстати, гораздо более умная статья, в которой они-таки работали осбственно с масками и обнаружили, что даже медленная вентиляция более важна чем маски: https://aip.scitation.org/doi/pdf/10.1063/5.0057100
А так - точнее было бы сделать опрос, спрашивать, носят ли люди маски, какие, и ходят ли в места, где нет масочных мандатов. И коррелировать с заражениями.
no subject
Date: 2022-01-10 02:25 pm (UTC)То есть, полная чушь, нарисованная так, чтобы достаточному числу народа казаться наукообразной. Учтём ещё, что условия могут выть весьма разными - на улице, в помещении без вентиляции, в помещении с вентиляцией и т. д. Вот, кстати, гораздо более умная статья, в которой они-таки работали осбственно с масками и обнаружили, что даже медленная вентиляция более важна чем маски:
https://aip.scitation.org/doi/pdf/10.1063/5.0057100
А так - точнее было бы сделать опрос, спрашивать, носят ли люди маски, какие, и ходят ли в места, где нет масочных мандатов. И коррелировать с заражениями.
no subject
Date: 2022-01-10 06:15 pm (UTC)