Инфляционное
Oct. 18th, 2021 06:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantЗашел в близлежащий дешевый магазин Aldi купить rib eye steaks, выбрал два самых толстых и красивых и пошел платить. А кассирша мне такая - с вас $40 с копейками. У меня наступает когнитивный диссонанс переходящий в ступор. Я ещё не настолько сошел с ума, чтобы не понимать, что два стейка по $8.99 за фунт столько стоить не могут. Стал рассматривать этикетку, а они теперь $15.99 за фунт.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-10-19 03:24 pm (UTC)у меня 2 подряд:
(черт, картинка на постится, дам линк)
https://whocares1970.livejournal.com/742965.html
no subject
Date: 2021-10-19 04:20 pm (UTC)Эти товарищи справа, если их поскрести, тоже небось вспомнят, но это конечно было совсем другое дело. И про то как Трамп раздул дефицит, и увеличил money supply на 1.5Т. Но нет - четыре ноги хорошо, две ноги плохо. Это всемогущий Байден за какие-то 9 месяцев успел всю экономику просрать. Удивительно безмозглая публика.
no subject
Date: 2021-10-19 07:15 pm (UTC)и что некоторые товарищи, особенно слева, говорили, что это нефть кончается, и что все, теперь всегда так будет, нефть по 200 и больше, бензин по $4, и это еще мало, надо бы по $5-6, а то не поймут, что нелзя бензин жечь
а потом, да, при Обаме упало, но была ли в этом заслуга Обамы? я не думаю, там, во-первых пузырь лопнул ("заслуга" Буша, он надувал), а во-вторых, фракинг подошел, Обама ему помог? нет, хорошо хоть не очень помешал, нынешние больше собираются мешать
и да, Байден чуть ли не единственный из 2020 Дем. кандидатов кто отказался прямо пообещать запретить фракинг, уж и на том спасибо, другие (включая Камалу) такими "добрыми" не будут
про нынешние цены, конечно, всякое бывает, но вы же цитировали, кажется, Блумберга (точно не правых), что левая "зеленая" экономика в них тоже виновата,
а ПутиноТрамп, похоже нет, как ни удивительно (ну, Путин, возможно, все-таки посодействовал)
Трамп, несомненно, раздул дефицит, и увеличил money supply, не помню насколько, но раз вы говорите, на 1.5Т, охотно верю
Всего, кажется, за Ковид раздули на 4Т, т.е. Байден уже 2.5 добавил
т.е. Трамп плох, но Байден-то хуже, не так ли?
не знаю, как вашей сфере, но в бухгалтерии принято смотреть на "incremental difference" или что-то в этом роде - как данное изменение повлияет на bottom line, а а как другое (если есть две альтернативы),
вот мне это больше интересно, не "насколько Трамп плох" (плох, конечно)
а "Трамп в этой ситуации сделал Х, Байден сделал (или сделал бы, это труднее оценить) Y, что из них лучше, а что хуже?"
и мне кажется, во всех данных ситуациях Байден сделал (или сделал бы) хуже - напечатал больше денег (и просит разрешить ему печатать еще больше), разрешил меньше (или запретил больше) бурения/фракинга, запретил нефтепровод из Канады и т.д.
Экономику Байден просрать не успел, только слишком долго держал многое закрытым (или Дем. губернаторы), и слишком долго выдавал пособия (ничем не покрытые, просто напечатанные деньги), вы не согласны, что Трамп и республиканцы тут были бы лучше, чем Байден-Харрис-Демократы?
no subject
Date: 2021-10-19 08:07 pm (UTC)Да, конечно, это не была заслуга Обамы точно так же как сегодняшняя ситуация не является виной Байдена, т.к. зеленая экономика отрастила щупальца задолго до него. Это вроде бы легко понять, но не всем. Из всей зеленой адженды Байден пока что успел только прикрыть пресловутый трубопровод. Если бы Конгресс и социал-предатель Манчин пошли у него (и прогрессистов) на поводу, то он бы ещё много наломал дров. Но этого пока что не случилось, и не похоже что случится.
Я решил проверить М1 цифры на сайте https://tradingeconomics.com/united-states/money-supply-m1, а там они прямо от феда (https://fred.stlouisfed.org/series/M1SL) но я не умею оттуда вставлять картинку. Вот какая нелицеприятная картина:
Получается, что не 1.5Т (я ошибся) а на глазок 14Т при Трампе, тогда как при Байдене пока что только 2.5Т. Ну, понятно, пандемия - надо было спасать экономику. Я сейчас только об интеллектуальной честности тех товарищей, которые валят вину за инфляцию на Байдена, а Трамп такой весь в белом.
Кто хуже? Если чито про экономику, то я считаю, что при Трампе было напечатано слишком много денег и поэтому у мы сейчас имеем то что имеем. Если бы на месте Трампа была Клинтон (или, что то же самое, Байден), то было бы примерно то же самое или ещё хуже с деньгами, но лучше с первоначальной реакцией на вирус.
Если бы Трамп был сейчас, то наверное пособия бы закончили выдавать пораньше несяца на 3, но я не думаю, что это бы что-то радикально изменило. Но в этом аспекте и в смысле озеленения я, конечно, на стороне правых.
С другой стороны, м.б. без этой безумной эмиссии экономика могла бы и не подняться. Если бы напечатали ещё больше денег, то могла бы подняться ещё лучше и возможно мы бы имели более сильную инфляцию. Где здесь оптимум - один черт знает.