Новости науки и техники

[ny_quant]

Оказывается, можно заставить облака проливать дождь при помощи электрических разрядов:
https://www.usatoday.com/story/news/world/2021/07/21/cloud-seeding-uae-artificial-rain-drones-electricity/8040330002/

Comments

[oldkettle.livejournal.com]

Оффтопик.
Можете прокомментировать? https://johnhcochrane.blogspot.com/2021/07/rossi-hansberg-on-effects-of-carbon-tax.html

"Carbon taxes do not stop climate change. They just postpone it. They do postpone it substantially. In the bottom graph, we get 4 degrees rather than 6 by 2100. But still, we're at the same place by 2300."

[ny-quant.livejournal.com]

Могу. Undiluted bullshit. There's no way to predict anything with any certainty for 2100 much less for 2300. Ну и кроме того, надо очень сильно постараться чтобы получить даже 4° к 2100, а как выдавить 6° я просто не знаю, наверное надо добавлять СО2 в гигантских количествах. Повбивав бы.

[oldkettle.livejournal.com]

Спасибо. Я так понял, что основная мысль его поста в том, что если все нынешние попытки что-то там урезать (насильственным методом или налогом) ничего не меняют в долгосрочной перспективе, надо остановиться и заняться тем, что важно: развитием. Нет причин сомневаться, что возможности человечества через 50 лет будут несравнимо больше, чем сегодня, и технически и материально. Ваш пост, собственно, о том же.

[ny-quant.livejournal.com]

Я так понял, что основная мысль его поста в том, что только налогом на СО2 изничтожить его не удастся из-за конечной эластичности спроса. Это само по себе правда, но количественные модели, с которыми он играет совершенно бессмысленны. Особенно там, где неопределенности экономических моделей накладываются на таковые климатических. Посмотрите как резко меняется результат если изменить discount factor с 0.965 до 0.969. Очевидно, реальный мир устроен не так.

Качественно это совершенно ничего не меняет. Главные переменные в долгосрочной перспективе совершенно другие - в первую очередь скорость роста населения развивающихся стран и их энергетических потребностей.

[oldkettle.livejournal.com]

Я предполагаю, что мы примерно об одном же. У Кокрана два поста на эту тему и в этом он обсуждает чью-то работу, цифры все оттуда, а не его.

Обсуждать рост населения в Азии, Африке и Южной Америке не с кем :-( Та же песня, кстати, что и с вакцинацией. Толку рисковать здоровьем детей при наличии миллиардов взрослых.