Честно говоря, не знаю как там у них. Понятно что в НЙ не всем предлагают такие же условия как амазону или большим банкам. Я так думаю, что большим и толстым везде лучше.
Во-во. Амазону, значит, налоговые льготы, а его мелким конкурентам (которые, считай, любое IT) - хрен. Я чисто по человечески не понимаю людей, которые вписываются за миллиардеров и крупный бизнес. Им-то все эти схемы недоступны.
Это природа бизнеса: большой и крупный может выторговывать лучшие условия просто потому, что он обладает бОльшими ресурсами и принесёт другой стороне больше плюшек. Что в этом удивительного? Тут бессмысленно вписываться или не выписываться, это просто факт.
Во время соревнования за штаб-квартиру Амазона, когда AOC возражала против этой коррупционной схемы, совершенно рядовые республиканцы писали, как она хочет уничтожить экономику, и, если, значит, не будет штаб-квартиры, то будет гулаг.
Ну разумеется, если АОС называет схему коррупционной, то предположить, что АОС по своему обыкновению несёт пургу никак невозможно. Но некоторые все-таки на это решаются, и оказываются правы. NYC, в частности, очень сильно потерял отказавшись от этого проекта.
Типичная коррупция, crony capitalism, когда крупный бизнес получает условия, недоступные остальным. Политики, участвующие в подобной схеме, наверняка получат деньги для кампаний и SuperPACs, синекуры для детей и родственников и т.п.
Подробно экономический эффект от таких сделок не изучал, но неоднократно читал, что он оказывается меньше, чем изначально предполагалось.
Не вижу здесь ничего коррупционного, если бизнес использует в поиске сделок свои конкурентные преимущества, в том числе, и размер - почему бы нет? Что же до того, что получат политики - это все из разряда домыслов, и проверкой этого должны заниматься специальные ведомства, это их работа. К тому же, Амазон был готов очень изрядно вложиться в инфраструктуру города. А я там жил как раз рядом, на Roosevelt Island, и хорошо знаю какой жуткий гадюшник этот район, который Амазон мог превратить в конфетку. Ну, теперь он гадюшником и останется, а АОС - дура набитая, классическая собака на сене.
Ну и размер экономического эффекта по сравнению с ожиданиями - это сильно зависит от ожиданий ;)
Так все законно, так же как и многолетнее отсутствие taxable event у хулиардеров, речь не об этом. По поводу конфетки спорить не готов, статистики нет, есть анекдоты, типа Фоксконна в Висконсине.
Есть (были) документы этого проекта, планы, коммитменты на инвестиции, подсчеты налоговых поступлений в бюджет города итд. Этого вполне достаточно чтобы судить.
Ну такая законная коррупция. Как Байден-младший и Маттис в совете директоров Бурисмы и Тераноса соответственно.
Я не вдавался в детали переговоров Амазона и Нью-Йорка (который чуть ли не подоходный налог за работников готов был платить), потому что принципиальный противник таких схем. Читал про другие подобные сделки, со стадионами теми же, и как-то оно не все так прекрасно получается. Можт от Амазона и правда бы потекли молочные реки, и AOC своими твитами все испортила, не знаю.
Конечно большим и толстым лучше - у них больше ресурсов. Но я немного о другом спрашивал. Правильно ли я понимаю, что если договорятся о фиксации корпоративных налогов, то это будет для всех: не только для транс-национальных монстров, но и для локальных пламеров? Я понимаю, что вопрос о жалости к монстрам может быть дискуссионным, но вот пламеров жалко.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2021-07-03 03:55 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-03 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-03 06:39 pm (UTC)Это природа бизнеса: большой и крупный может выторговывать лучшие условия просто потому, что он обладает бОльшими ресурсами и принесёт другой стороне больше плюшек. Что в этом удивительного? Тут бессмысленно вписываться или не выписываться, это просто факт.
no subject
Date: 2021-07-03 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-04 02:42 am (UTC)Видимо, это зависит от конкретики закона? Но вообще лоббизм как явление мне не сильно нравится.
no subject
Date: 2021-07-03 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-04 02:53 am (UTC)Ну разумеется, если АОС называет схему коррупционной, то предположить, что АОС по своему обыкновению несёт пургу никак невозможно.
Но некоторые все-таки на это решаются, и оказываются правы. NYC, в частности, очень сильно потерял отказавшись от этого проекта.
no subject
Date: 2021-07-04 11:09 am (UTC)Подробно экономический эффект от таких сделок не изучал, но неоднократно читал, что он оказывается меньше, чем изначально предполагалось.
no subject
Date: 2021-07-04 04:00 pm (UTC)Не вижу здесь ничего коррупционного, если бизнес использует в поиске сделок свои конкурентные преимущества, в том числе, и размер - почему бы нет? Что же до того, что получат политики - это все из разряда домыслов, и проверкой этого должны заниматься специальные ведомства, это их работа. К тому же, Амазон был готов очень изрядно вложиться в инфраструктуру города.
А я там жил как раз рядом, на Roosevelt Island, и хорошо знаю какой жуткий гадюшник этот район, который Амазон мог превратить в конфетку. Ну, теперь он гадюшником и останется, а АОС - дура набитая, классическая собака на сене.
Ну и размер экономического эффекта по сравнению с ожиданиями - это сильно зависит от ожиданий ;)
no subject
Date: 2021-07-04 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-05 12:02 am (UTC)Если все законно, то причём тут тогда коррупция?
Есть (были) документы этого проекта, планы, коммитменты на инвестиции, подсчеты налоговых поступлений в бюджет города итд. Этого вполне достаточно чтобы судить.
no subject
Date: 2021-07-05 12:59 am (UTC)Я не вдавался в детали переговоров Амазона и Нью-Йорка (который чуть ли не подоходный налог за работников готов был платить), потому что принципиальный противник таких схем. Читал про другие подобные сделки, со стадионами теми же, и как-то оно не все так прекрасно получается. Можт от Амазона и правда бы потекли молочные реки, и AOC своими твитами все испортила, не знаю.
no subject
Date: 2021-07-03 06:43 pm (UTC)Конечно большим и толстым лучше - у них больше ресурсов.
Но я немного о другом спрашивал.
Правильно ли я понимаю, что если договорятся о фиксации корпоративных налогов, то это будет для всех: не только для транс-национальных монстров, но и для локальных пламеров?
Я понимаю, что вопрос о жалости к монстрам может быть дискуссионным, но вот пламеров жалко.
no subject
Date: 2021-07-03 06:58 pm (UTC)