С добрым утром, Майкрософт

[ny_quant]

Разбудив комп от ночного сна, пошел на кухню сделать кофе. К моему возвращению комп успел ребутнуться. В логе была записана ошибка под номером 41: https://docs.microsoft.com/en-us/windows/client-management/troubleshoot-event-id-41-restart

Всё бы ничего, но у меня был открыт с десяток спредшитов. Стал восстанавливать с бэкапов. Первые два успешно сохранил, а потом решил чтоб не запутаться уже сохраненные закрывать. Тут что-то пошло не так и вместе с очередным файлом закрылось не говоря худого слова и окошко слева где были видны оставшиеся пока неспасенными.

Comments

[nlothik.livejournal.com]

Сочувствую.

Автосохранение бы вам настроить, барин.

[ny-quant.livejournal.com]

Автосохранение дело тонкое. Иногда что-нибудь сам напортачу и файл приходится закрывать не сохраняя чтоб начать сначала. На работе стандартных экслевских бэкапов всегда хватало, а тут вдруг здравствуй жопа новый год.

[nlothik.livejournal.com]

Если всё настолько серьёзно, то я бы задумался о настройке чего-нибудь вроде file history, или системы контроля версий типа Git, как у программистов. Ты же по сути тоже программист.

[ny-quant.livejournal.com]

Верно, давно пора, просто лень. У меня собс-но для другого проекта уже был Git на прошлом компе. Но тот проект тихо умер, а этот я надеюсь тоже скоро завершится.

[ak_47]

Насколько я помню, во всех офисных документах есть возможность включить change tracking. Это как встроенная история файла, но внутри самого документа.

Было очень популярно у древних, в дооблачные времена, когда документы посылали в мейлах друг другу как attachment. Можно было посмотреть изменения и исправления, сделанные другим человеком, и принять/отклонить/исправить и т.д.

[ny-quant.livejournal.com]

В ворде можно, а в Экселе нельзя.

[ak_47]

Я проверил, в Экселе тоже до сих пор можно: https://spreadsheeto.com/share-workbooks/

Просто они это запрятали сейчас. Хотят чтобы люди на облако переходили.

[ny-quant.livejournal.com]

Вот на облако я как-то не планировал переходить.

[ak_47]

У меня жена продвинутый пользователь офиса. Причём, десктопного потому что ей нужны всякие фичеры. От неё и набираюсь знаний. А сам как раз всё на облаке держу, потому что длиннее двух страниц никаких документов у меня нет, зато удобно с любого устройства редактировать, если понадобится.

[ny-quant.livejournal.com]

С Вордом я не дружу, давно отстал от его непрерывного улучшайзинга. К счастью, на работе давно перевели на латех, так что и черт с ним. В Экселе я тоже довольно продвинутый, на десктопе же. Хотя там тоже есть масса всего что мне не нужно и никогда не будет.

[ak_47]

Я воспринимаю Эксель как среду программирования. Он редко когда мне нужен, поэтому и учить не хочу, и не пользуюсь.

При этом, если завтра Эксель внезапно пропадёт, то для человечества это будет как удар метеорита об Землю для динозавров. 98% вымрет, остальные превратятся в куриц. Вон даже ДНК на Экселе считают, но автоформатирование клеток вносит свою долю хаоса!

[ny-quant.livejournal.com]

// если завтра Эксель внезапно пропадёт, то для человечества это будет как удар метеорита об Землю

Это 100%!

[old-sam.livejournal.com]

Если исчезнет концепция, то да. А так я, к примеру, гуглоофисовским вариантом обхожусь. А на маке - Либрой. Вообще, не трогал руками микрософтовских продуктов уже года 3.

Вот младший сын у меня - Windows jokey. Ему надо, он в игрушки играет. Ексел пока не выучил. Надо сказать, чтоб занялся...

--
Коган-варвар

[brmail]

Я дома для компа жены настроил каждоночный бекап в NAS, два фолдера. В один сыпется "сегодня ночью", во втором лежат копии недельной давности. Многократно уже спасало как от шаловливых ручек — переписать файл поверх себя или поверх другого файла. Так и от глюков офиса.
Хотя не универсально и не покрывает сто процентов неудачных случаев. Зато со стороны юзера никаких дополнительных движений

[ak_47]

В эту сторону я даже смотреть боюсь! Начать всё это хозяйство обустраивать можно, остановиться — никогда. Стараемся обходиться малыми средствами. Храним документы в Gdrive и т.д..

[ny-quant.livejournal.com]

Когда я учился в аспирантуре, у нас был постдоком один очень умный парень. Рассказал что пока он писал свой диссер (в конце 80-х когда никаких source controls ещё не было), он решил скидывать копии на дискеты. Но поскольку дискеты ненадежны, он их имел несколько. Каждый день он перекидывал из вчерашней на позавчерашнюю и т.д., а в общем имел 5 или 7 штук.

Короче, дописавши очередную главу своего кирпича, он вдруг заметил, что в файле произошла какая-то херня, из-за которой половина ранее сделанной работы пропала. Ничтоже сумняшеся, он достал вчерашнюю копию и с немного огорчился поняв, что там та же проблема. То же самое оказалось и со всеми остальными бэкапами.

Сказал, что чуть не повесился когда понял, что половину надо заново переписывать. Делайте выводы.

[brmail]

ну, заморачиваться и копировать документы в стак каталогов, это не проблема, хоть на полгода, просто дополнительный ключ добавить утилите. Просто непонятно, надо ли. У меня специфика того что копируется такова, что если за неделю не обнаружилась проблема, то и не надо дергаться. ТАм сейчас 60+ гиг документов. Если начинать хранить бекапы ежедневно за полгода, то получается вполне себе приличный размер сохраненного и не вполне нужного на бекап-диске. Тогда надо подходить к бекапам выборочно, иметь базу и хранить отдельно только файлы что обновлялись. И тут не вполне все прозрачно тоже. Уж тогда проще натравить на всю эту кодлу какой то вид системы контроля версий и натренировать жену чекин-чекаут. Или написать утилиту, которая будет делать это дело на автомате.

[ny-quant.livejournal.com]

Да, я на это и намекал: простой svn куда лучше, чем все эти бэкапы.

[brmail]

мне проще наладить бекап, чем обучить жену работать c version control

[old-sam.livejournal.com]

Git не очень хорошая идея для контроля изменений в файлах типа экселя. Он их воспринимает как бинарные блобы и просто сохраняет новую копию, что не очень полезно для сохранения дискового пространства. Кроме того, в git нельзя выгрузить только определенные файлы, только полный клон, что еще хуже для простарнства. Я в свое время генерировал довольно сложные екселевские таблицы из питона на линуксе (они рассылались мылом и была приписка внизу: No Windows machine was harmed while generating this spreadsheet). Для такого генератора git был бы в самый раз, а тут лучше бы поискать какой-нибудь нативный инструмент. Неужели для экселя нету никаких прилад для контроля изменений?

--
Коган-варвар

[ny-quant.livejournal.com]

Говорят, что есть, но только в облаце.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

> К моему возвращению комп успел ребутнуться.

У меня Windows 10 так не делает практически никогда.

(Подключён через wifi, и этот wifi отмечен, как "metered connection", что препятствует загрузке обновлений операционки без спросу. Единственная засада, что если это лаптоп, и берёшь его с собой и где-то ещё подсоединяешься, то надо срочно отметить новый wifi, как "metered connection", а то оглянуться не успеешь, как [...])

[ny-quant.livejournal.com]

У меня это в первый раз и это не было обновление. Произошло что-то другое, но я не знаю что именно.

Об обновлениях меня всегда предупреждают заранее и дают возможность назначить на удобное мне время.

[(Anonymous)]

References мог и стереть, а сами временные файлы могут где-нибудь ещё лежать. Temp folder, working folder, etc. Имена с тильдой и т.п.

[ny-quant.livejournal.com]

Имена с тильдой пробовал - не помогло. С тех пор был ещё один ребут, так что всё, с концами.