Новости климатологии
Apr. 21st, 2021 04:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantAOC: “The trampling of racial justice is a cause of climate change because we are allowing folks to deny ourselves human rights...”pic.twitter.com/osVDAOIwir
— Breaking911 (@Breaking911) April 21, 2021
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-04-22 04:23 am (UTC)На самом деле, если я ничего не забыл, защищал я AOC всего один раз. Было это в вашем журнале, и касалось откровенного вранья о том, что она сказала.
Но, вообще, с бытующим в определенных кругах мнением о том, что AOC какая-то дура я не согласен. Слышал я ее — так чтобы хотя бы несколько минут — всего несколько раз, но она произвела на меня впечатление разумного и весьма shrewd политика.
no subject
Date: 2021-04-22 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2021-04-22 04:38 am (UTC)Она там, секунде на двадцатой, несколько заговорилась, это да, но изначально она высказывала совершенно банальную мысль.
no subject
Date: 2021-04-22 04:43 am (UTC)Good one!
no subject
Date: 2021-04-22 04:47 am (UTC)включая вполне серьезно высказанную мысль, это она никак не заговорилась, что это надо "записать в законе"
no subject
Date: 2021-04-22 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2021-04-22 05:14 am (UTC)да и и по английски, "recognize in legislation" that trampling of indigenes right IS (her emphasis) a cause of climate change, не бред?
no subject
Date: 2021-04-22 05:20 am (UTC)В любом случае, то, что она сказала с 20 по 38 секунды does not make much sense. Но это вырванный кусок из... я понятия не имею из чего, который не имеет никакого значения, и странно концентрироваться на этом.
no subject
Date: 2021-04-22 01:40 pm (UTC)В отличие от, скажем, covfefe на котором имело очень большой смысл концентрироваться в течение долгого времени.
А тут между целое предложение, с глаголом и подлежащим, законченная "мысль".
no subject
Date: 2021-04-22 04:02 pm (UTC)Но конкретно "covfefe" — это совсем другое дело. Тут речь не о том, что Трамп оговорился/заговорился (что он делал регулярно), а о безответственном использовании президентом средства коммуникации с миром.
That said, я не проверял, но, по-моему, я написал запись об этом твите, когда он еще не был удален, и еще раз когда пресс-секретарь Трампа, тогда еще Спайсер, сказал, что он знал exactly, что Трамп имел в виду. С тех пор я covfefe, по-моему, не упоминал.
no subject
Date: 2021-04-22 04:21 pm (UTC)Вы лично в своих постах может и не упоминали. Но комментаторы в вашем журнале (и, наверняка, ваши френды в ленте тоже) упоминали очень часто. Причем контекст был именно что Трамп - полный идиот. И как-то вот я не помню, чтобы вы им что-то возразили.
no subject
Date: 2021-04-22 04:27 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-04-22 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-22 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-22 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-22 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-22 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-22 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-22 04:58 pm (UTC)В каком-то смысле Трамп все же дурак. Он практически никогда не проявил гибкость, даже в тех случаях, когда она явно помогла бы ему достигнуть своих целей.
no subject
Date: 2021-04-22 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-22 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-22 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-22 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-22 11:11 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-04-22 03:38 pm (UTC)