Georgetown Law Fires Professor for ‘Abhorrent’ Remarks About Black Students

[ny_quant]

What was so Abhorrent? NY Times reports:

The law school said Sandra A. Sellers, an adjunct professor, had been terminated, and David C. Batson, another adjunct, said he had resigned.

“You know what? I hate to say this,” Ms. Sellers said on the video. “I end up having this angst every semester that a lot of my lower ones are Blacks — happens almost every semester. And it’s like, ‘Oh, come on.’ You know? You get some really good ones. But there are also usually some that are just plain at the bottom. It drives me crazy.”

As she spoke, Mr. Batson murmured, “Mm-hmm,” but did not challenge her remarks.

И это всё. Профессора Селлерс беспокоит тот факт, что многие черные студенты получают у нее плохие оценки. (В нормальной стране и в нормальное время было бы естественно спросить в чем тут вообще проблема. Каждый получает то что заслужил и все дела, нечего обсуждать. Но профессор Селлерс конечно же не дура, она знает где живет и догадывается, что рано или поздно за ней придут. Но искуственно повышать им оценки ей совесть не позволяет, поэтому у нее возникло беспокойство и внутренний конфликт.) Это теперь считается аbhorrent и является причиной для немедленного увольнения. Профессор Батсон упустил возможность поправить коллегу, допустившую столь ужасные высказывания. Но поскольку сам он ничего не сказал ему, так и быть, дали возможность уволиться самому.

Обсудил вчера по дороге домой с детьми. Обычно они очень яростно атакуют любые проявления того что им кажется расизмом и неполиткорректностью. Но тут был редкий случай того, что они единодушно признали, что это уже полный беспредел.

Вряд ли Джорджтаунским университетом заправляют полные дебилы. Но им точно заправляют трусы и подонки. Как видимо и (почти) везде.

Одновременно разные вполне благонамеренные люди вроде Якова и какого-то Фрума, которого он часто цитирует, обсуждают тонкие различие сортов cancel culture. Это всё очень интересно, но пора уже что-то делать. Давно пора.

Я уже говорил что в ответ на cancel culture нам нужна fuck off culture. На любой shitstorm в Твиттере люди доброй воли должны не прогибаться, а громко и четко посылать не вступая в дебаты. Примерно таким текстом: все кто выражает своё благородное негодование по таким-то хэштэгам - знайте что ваши вопли не услышаны и ваше мнение нам абсолютно безразлично. Мы будем руководить нашим университетом/банком/газетой/etc в соответствии со своими собственными представлениями о том как следует себя вести нашим сотрудникам. All of you please fuck off.

Зачищикам достанется на орехи, но потом выяснится, что бойкотировать всех одновременно невозможно. И пусть все эти SJWs варятся в собственном соку до посинения. В итоге им это надоест и жизнь вернется в нормальное русло.

Comments

Re: Спрашивали - отвечаем

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Конечно, если под неполиткорректными высказываниями понимать то, что считается неприемлемым в США в данный момент времени, то получится, что да, никогда такого не было.

Я же говорю о том, что за определенные высказывания можно было огрести везде и всегда, но за какие именно высказывания можно огрести и как именно огрести — вот это все время меняется.

Про атеизм — это я цитировал Фрума. И он говорил не об академической среде, а о opular-culture celebrities.

Re: Спрашивали - отвечаем

[messala.livejournal.com]

Нет, конечно. Политически корректное (правильное) в разные времена в разных странах разное. В СССР 30-х годов политически некорректным было цитирование западных авторов. В Российской империи до 1917 года политически некорректным было не ходить к причастию. В США сейчас политически некорректно издание и продажа книжек Д-ра Сьюза.

Понимаете, сказать прилюдно "хуй" было неприличным всегда. Но это не было политически некорректным. Да и сейчас не есть.

Re: Спрашивали - отвечаем

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Нет, конечно. Политически корректное (правильное) в разные времена в разных странах разное.

Не понимаю, к чему относится ваше "нет". К тому что можно огрести не только за неполиткорректные, но и за другие высказывания?

В США сейчас политически некорректно издание и продажа книжек Д-ра Сьюза.

Это, мягко говоря, не так.

Re: Спрашивали - отвечаем

[messala.livejournal.com]

"Не понимаю, к чему относится ваше "нет". К тому что можно огрести не только за неполиткорректные, но и за другие высказывания?"

К тому, что всегда, во все эпохи есть нечто, что публично говорить нельзя. Не принято. Неприлично.
Но особые эпохи случаются, когда нечто говорить ПОЛИТИЧЕСКИ неправильно.

"Это, мягко говоря, не так"

Не так? А с чего ж тогда Амазон и все прочие кинулись?..

Re: Спрашивали - отвечаем

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Не так? А с чего ж тогда Амазон и все прочие кинулись?..

https://www.amazon.com/dr-seuss-books/s?k=dr.+seuss+books&rh=n%3A283155

Но особые эпохи случаются, когда нечто говорить ПОЛИТИЧЕСКИ неправильно.

По-моему, попытка разделить "политически неправильно" и "просто неправильно/неприлично", и на этом основании заключить, что нынешний момент особенный, не имеет смысла.

"Евреи — не люди" — это политически неправильное высказывание или просто неправильное?

Re: Спрашивали - отвечаем

[messala.livejournal.com]

"Евреи — не люди" — это политически неправильное высказывание или просто неправильное?"

Так зависит от политики. Как по мне, просто неправильное.

Но заметьте, вот есть просто неправильное (надеюсь, с нашей общей точки зрения) высказывание, а есть — All Lives Matter, которое, тоже надеюсь, с нашей общей точки зрения правильное (нет?), но совершенно политически неправильное! Парадокс же.

Re: Спрашивали - отвечаем

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Как по мне, просто неправильное.

Вот именно что "как по мне".

"All Lives Matter" в вакууме — это банальное высказывание, в частности, значащее, что "Black Lives Matter". В нашем же контексте — это противопоставление "Black Lives Matter".

Re: Спрашивали - отвечаем

[messala.livejournal.com]

Да, значащее, и что Black Lives Matter.

Так все-таки Вы с ним хотите поспорить? Нет? Не все жизни имеют значение?

Re: Спрашивали - отвечаем

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Никто не спорит с самим высказыванием. Я и другие указываем на то, как оно используется в нашем контексте.

Re: Спрашивали - отвечаем

[messala.livejournal.com]

О. Отличный пойнт.

То есть мы все признаем, что это правда. Но "в нашем контексте" оглашать эту правду неправильно.

Ну вот это и есть "политкорректность".

RE: Re: Спрашивали - отвечаем

[ok-its-the-last.livejournal.com]

Высказывание "all lives matter" это политический лозунг, "в вакууме" его рассматривать бессмысленно.

"We must secure the existence of our people and a future for white children" — нормально же звучит, ничего особенного?

Или там георгиевская ленточка. В России это в целом нейтральный символ, а на Украине — нет.

RE: Re: Спрашивали - отвечаем

[messala.livejournal.com]

"Высказывание "all lives matter" это политический лозунг"

Так а я о чем? Скоро политическим лозунгом будет Декалог, причем лозунгом запрещенным.

Георгиевская ленточка и в России не нейтральный символ. В этом ее смысл. Ее ж не гвардейцы носят.

Re: Спрашивали - отвечаем

[agasfer.livejournal.com]

Надысь спохватились, что и жизни азиатов тоже имеют значение. Даже Псаки что-то изрекла по этому поводу.

RE: Re: Спрашивали - отвечаем

[messala.livejournal.com]

"Вот именно что "как по мне"

А Вы кого спрашивали?

Re: Спрашивали - отвечаем

[hervejoncour.livejournal.com]

https://www.npr.org/2021/03/02/972777841/dr-seuss-enterprises-will-shelve-6-books-citing-hurtful-portrayals

что ж вы милок лукавите, как обычно?

https://www.amazon.com/Think-That-Saw-Mulberry-Street/dp/0394844947/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=And+to+Think+That+I+Saw+It+on+Mulberry+Street&qid=1615944592&sr=8-1 - $196 за пятидолларовую книжку ...

https://www.amazon.com/If-Ran-Zoo-Classic-Seuss/dp/0394800818/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=If+I+Ran+the+Zoo&qid=1615944720&sr=8-1 -$345

Re: Спрашивали - отвечаем

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

что ж вы милок лукавите, как обычно?

Это вы о чем?

Re: Спрашивали - отвечаем

[hervejoncour.livejournal.com]

о шести книжках Dr. Seuss, печатание которых прекращено :

1. Think That I Saw It on Mulberry Street
2. If I Ran the Zoo
3. McElligot’s Pool
4. On Beyond Zebra!
5. Scrambled Eggs Super!
6. The Cat’s Quizzer.”

цитирую вас : "В США сейчас политически некорректно издание и продажа книжек Д-ра Сьюза." ( это ваш оппонент )

Это, мягко говоря, не так. ( это вы ).


Как же не так,если книжки перестали печатать? Продадут весь запас по заоблачным ценам и потом финита.

Ebay вот тоже убрал со своего сайта эти книжки. Т.е. вчера они были вполне нормальные, но сегодня, ну вы в курсе, ваши со-товарищи по местному Политбюро заметили неладное.

А ваще их лучше конечно сжечь , чтоб будущие поколения дитёв никогда не узнали что ж там творилось на Mulberry Street. wait, it happened somewhere before

Re: Спрашивали - отвечаем

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вы предполагаете, что мой собеседник не знает об истории с шестью книжками Суза что ли?

У Доктора Суза множество книжек. Некоторые из них не переиздавались с давних пор, шесть перечисленных книжек правообладатели решили не переиздавать недавно.

Это все, однако, не делает верным утверждение о том, что "В США сейчас политически некорректно издание и продажа книжек Д-ра Сьюза", поскольку книжки Суза и издают и, тем более, продают. Продают, в том числе, и на упомянутом моим собеседником Амазоне, что он мог узнать за пару секунд.

А что касается решений Ebay и чикагской библиотеки, то о них я в свое время писал у себя.

ваши со-товарищи по местному Политбюро

Замечание.

Re: Спрашивали - отвечаем

[hervejoncour.livejournal.com]

> шесть перечисленных книжек правообладатели решили не переиздавать недавно.

я вам подскажу по какой причине они решили не переиздавать :

“These books portray people in ways that are hurtful and wrong,” Dr. Seuss Enterprises told The Associated Press in a statement that coincided with the late author and illustrator’s birthday.

“Ceasing sales of these books is only part of our commitment and our broader plan to ensure Dr. Seuss Enterprises’ catalog represents and supports all communities and families,” it said.

Это и называется цензура. Когда несколько человек решают что есть "hurtful and wrong", что читать, а что не читать миллионам, это именно равносильно сожжению. Они также решили сегодня, вчера ( 5 лет назад ) даже Мишел-Первая Леди, читала детишкам эти книжки, но понятное дело, правообладатели и иже с ними должны быть святее Папы.

> Замечание.

it's your problem, not mine.

Re: Спрашивали - отвечаем

[hervejoncour.livejournal.com]

Всё так. компания, которая владеет правами на издание его произведений объявила о прекращенние печатания 6 книг. "Проснутоватые". На Амазоне эти кннижки сейчас от $200 и выше, когда раньше они стоили не больше 10. Ebay отказался/запретил/снял с продаже на своём сайте. Welcome to the censorship in the land of free and home of the brave.

[ny-quant.livejournal.com]

Who censored whom?

[hervejoncour.livejournal.com]

"Dr. Seuss Enterprises" censored Dr. Seuss books

[ny-quant.livejournal.com]

So, it's self-censoring. Запретить продавать эти книжки на Амазоне или в букинистических магазинах Dr. Seuss Enterprises не может.

[hervejoncour.livejournal.com]

Вам не кажется странной ситуация, когда какие-то частные граждане решают за вас что можно печатать, а что нет. Книжки останутся в букинистических, насчёт Амазона я сильно сомневаюсь. Тот же Ebay перестал продавать эти книги. Ну так и при советской власти в каких-то там спец. хранилищах были запрещённые книги, недоступные 99.99% населения. И нацисты тоже не все книги сожгли в 30-х.

И ладно бы это было частное издательство без прав собственности, но эти мерзавцы ведь не разрешат печатать эти книги никому другому

RE: Re: Спрашивали - отвечаем

[ok-its-the-last.livejournal.com]

Мы ничего не знаем про предыдущие моральные паники, поэтому не можем сказать, какова раньше была вероятность схлопотать за вполне безобидные высказывания. Типа, "коммунизм, конечно, зло, но нацистам они неплохо вломили". В сегодняшних случаях, попадающих в медию, искатели расизма успешно докапываются до столба.