Meet the bitch

[ny_quant]

Annie Lowrey warns you against Facts Man.

Хотел бы написать короткий комментарий, но передумал. Эта заметка вся целиком комментарий на саму себя. Такой мета-сарказм.

Comments

[kobak.livejournal.com]

По-моему, очень смешно и метко. В жж таких персонажей пруд пруди.

[ny-quant.livejournal.com]

А по-моему не смешно и не метко. Конечно, такие тоже есть, но она старается замазать широкой шваброй всех, кто не хочет подстроиться под заданный нарратив или ходить на цыпочках чтоб не дай бог не обидеть снежинок.

[kobak.livejournal.com]

Меня рассмешило, потому что точно описывает некоторых жж-шных либертарианцев, несущих свет в массы длинными списками пронумерованных фактов. А кого автор старалась замазать, этого я не знаю (возможно, просто не в курсе какого-то контекста).

[ny-quant.livejournal.com]

Я таких знаю ровно двоих. Даже не уверен, что они себя считают либертарианцами. Имхо их гораздо лучше описывает другое слово, рифмуется с "чудак".

[yucca.livejournal.com]

Мне так не показалось про широкую швабру. Там достаточно деталей вроде "Science Facts Man operates without the encumbrances of peer review or any sense of the complexities endemic to many scientific fields. " Мы все слышали от таких персонажей: "посмотрите на график, разве это не очевидно?"

[ny-quant.livejournal.com]

Выпад про peer review совершенно не по делу. Ну какое может быть peer review в соц сетях?

Насчет sense of the complexities endemic to many scientific fields, тут бы попугайствующим журналист(к)ам из мэйнстримных изданий не худо бы на себя оборотиться. Они вот очень понимают complexities когда, например, ретранслируют "консенсус" про climate change.

Все это упражнение - классическая победа над своим собственным соломенным чучелом.

[yucca.livejournal.com]

Не поняла, почему эта конкретная журналистка должна отвечать за всех журналистов сразу? Среди них много разных.

[ny-quant.livejournal.com]

В этом конкретном аспекте? Not really. 97% of them are pretty much the same.

[(Anonymous)]

Хаха, да вы просто себя в этой заметке узнали.

[ny-quant.livejournal.com]

И обиделся!

[(Anonymous)]

Мне кажется, более точным техническим термином тут будет не «обиделся», а «пукан пригорел».

[ny-quant.livejournal.com]

Да, точно!

[(Anonymous)]

Жаль, что будучи анонимом, я не могу поставить «сердечко» вашему комментарию!

[ny-quant.livejournal.com]

Желаю и дальше с удовольствием анонировать!

[sydorov47.livejournal.com]

У ощущение от прочтения - не должно вамБ, пейзанам с нами спорить.
Мы знаем лучше.

Ага. Верьте газетам, они не врут.
"Как волк не умеет есть мясо, как птицы не умеют летать..."