(no subject)
Feb. 3rd, 2021 05:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quant[T]he New York Democrat discussed the warnings that she and other members of Congress had in the days leading up to the violent insurrection at the Capitol and provided new details about the "very close encounter" in which she thought she "was going to die"
Ocasio-Cortez also revealed that she is a survivor of sexual assault
Теперь прям не знаю верить ли про sexual assault.
Ocasio-Cortez also revealed that she is a survivor of sexual assault
JUST IN: AOC was not in the U.S. Capitol building during her "near death" experience. She claims to have been in her office, which is located in the Cannon Building.
— Breaking911 (@Breaking911) February 3, 2021
Rioters did not breach the Cannon Building.
Теперь прям не знаю верить ли про sexual assault.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-02-04 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-04 10:58 pm (UTC)Как я понимаю, ответа на вопрос "в чем она соврала?" у вас нет.
Как я уже сказал, вы можете утверждать, что "close encounter" и "near death experience" -- это overdramatic. (По-моему, "near death experience" она вообще говорила как об аналогии, когда у тебя очень много мыслей обрабатывается в голове за короткое время.) Но как можно утверждать, что она соврала, когда она явно проговорила то чем ее сейчас "разоблачают"?
И вернемся к Breaking 911, который вы не замечали во вранье. Приведенный вами твит формально верен, но он выглядит как разоблачение вранья AOC о том, что она была в Капитолии (и вы его именно так и поняли), когда она с самого начала ясно сказала, что она была в другом здании.
no subject
Date: 2021-02-05 03:14 am (UTC)Я предлагаю вам добавить его в Твиттере, he's very good.
no subject
Date: 2021-02-05 04:47 pm (UTC)Причем ролик в начале хороший и врёт она там буквально в каждом слове.
1. Many many members of the house were nearly assassinated. And it's not an exaggeration.
2. "Security concerns" that prevents her from telling the story.
3. I had a very close encounter where I thought I was going to die.
4. There were QAnon and white supremacist sympathizers and frankly white supremacist members of the Congress [ничего себе заява] in that extraction point [which exactly?] who I know know and who I have felt would disclose my location. [лично у вас, Яков, тут ничего не вызывает смущения или хотя бы протеста?]
Ни одно из этих утверждений не вызвало у "факт-чекера" ни малейшего интереса.
Ваш "факт-чекер", сначала обсуждает то что когда-то сказала Оуэнс, что не имеет никакого отношения к данной истории.
Потом опять идет эта муть про тоннели. Как будто трамписты действительно могли по ним пройти из одного здания в другое.
Далее - "Ocasio-Cortez did not mislead about where she was during the insurrection; she explicitly explained on Instagram Live that her office is in a building near the Capitol." Какая кому разница где у нее оффис? Важно не это а где именно она была во время "very close encounter".
Ocasio-Cortez never said that insurrectionists were in their hallway. Срезал. Поймал на слове hallway. Это конечно сразу все меняет.
The assertion that Trump supporters planted the bombs has not been proved. Скромненько так. Не доказано и всё.
There is no evidence for the accusation that Cruz was "trying" to get Ocasio-Cortez killed. Тоже скромненько. Но дальше - ещё лучше:
Her claim that Cruz "almost had me murdered" can perhaps be defended as a subjective argument about the impact of Cruz's behavior, independent of his intentions.
Просто какой-то пиздец, Яков.
no subject
Date: 2021-02-05 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-05 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-05 05:20 pm (UTC)Кроме того, это rich, что вы отказываетесь самостоятельно искать информацию о том, о чем сами же написали, и попрекаете меня тем, что найденная мною информация вам не нравится.
no subject
Date: 2021-02-05 06:17 pm (UTC)Информацией то чем вы поделилились я назвать никак не могу. Это скорее неуклюжая попытка дезинформации. Огорчен, что у вас это не вызывает отторжения.
Но, ролик - как я уже сказал - хороший, за это спасибо. Враньё там сразу и очень хорошо видно.
no subject
Date: 2021-02-05 07:13 pm (UTC)Об этом приведенный вами твит Breaking 911, и собственно сама ваша запись.
Далее - "Ocasio-Cortez did not mislead about where she was during the insurrection; she explicitly explained on Instagram Live that her office is in a building near the Capitol." Какая кому разница где у нее оффис? Важно не это а где именно она была во время "very close encounter".
AOC в обсуждаемом видео говорит, что она была в своем офисе, и говорит о том, что ее офис находится не в Капитолии.
Об этом говорит Дейл в своем fact check, об этом же вам написал я еще в самом начале разговора. Более того, я привел вам двухминутную вырезку из видео AOC, где она это объясняет.
Как вы после этого повторяете свой вопрос о том, где она была, мне непонятно.
Как я сказал, вы можете утверждать, что AOC is being overdramatic, говоря о "close encounter". Но обвинять ее во вранье, учитывая, что она изначально явно сказала где она была, и в чем заключалось это encounter, нелепо.
Все, это вся суть.
no subject
Date: 2021-02-05 07:41 pm (UTC)Ваши пункты про вырезку из видео AOC.
1. По-моему, это более-менее conventional knowledge на данный момент. Известно, что члены Конгресса разминулись с трампистами всего на несколько минут. Известно, что некоторые из трамистов были настроены на насилие. Непонятная претензия.
2. В это я не вникал, но, по-моему, речь о secure location. По-моему, члены Конгресса изначально говорили, что не могут ее разглашать. Но может речь и о чем-то другом.
3. Я несколько раз уже ответил.
4. I mean, MTG, a QAnon supporter, was stripped of her committee assignments just yesterday. Многие республиканцы были весьма supportive в преддверии трамповского протеста 6 января. Предположение о том, что некоторые из них были заодно с теми, кто ворвался в Капитолий, не кажется мне невероятным и сейчас, и уж тем более оно выглядело reasonable в тот момент.
Ваш "факт-чекер", сначала обсуждает то что когда-то сказала Оуэнс, что не имеет никакого отношения к данной истории.
Я хотел вам вчера написать, что часть факт-чека не о видео, но решил, что в этом нет необходимости.
Потом опять идет эта муть про тоннели. Как будто трамписты действительно могли по ним пройти из одного здания в другое.
Не знаю, могли пройти или нет. До 6 января все происшедшее казалось невероятным, а в тот момент, когда трамписты ворвались в Капитолий... что невероятного было в предположении, что они могут попасть и в прилегающие здания, по тоннелям или еще как? Та же республиканка, с которой AOC ругалась в Твиттере, офис которой расположен рядом, говорит, что они все были перепуганы.
The assertion that Trump supporters planted the bombs has not been proved. Скромненько так. Не доказано и всё.
Это вообще поразительно. Не вы ли возмущаетесь -- "Опять проклятая неопределенность!" -- каждый раз, когда CNN делает паузу, ожидая официальной информации после теракта, прежде чем обвинить исламистов?
В данном случае, минирование сопровождало штурм Капитолия трампистами. Является ли предположение о том, что трамписты и заложили бомбы, логичным? Является конечно. Есть ли шанс, что бомбы заложили вовсе не трамписты? Конечно, есть. Об этом Дейл и написал.
There is no evidence for the accusation that Cruz was "trying" to get Ocasio-Cortez killed.
Опять же, очень точно написано. (И это тоже не имеет отношения к видео, это об unrelated перепалке AOC с Крузом в Твиттере.)
Считаю ли я это высказывание AOC to be over the top? Yes, I do. Но любому понятно, что она говорила об ответственности Круза за события 6 января -- по-моему, очевидную ответственность -- а не о том, что он участвовал в заговоре, с целью ее убийства.
Вроде, на все ответил.
no subject
Date: 2021-02-05 09:14 pm (UTC)// you almost had me murdered 3 weeks ago
и на этом, извините, откланяюсь. У нас с вами таких марафонских дебатов было уже много и они ни разу ни к чему не привели кроме потери времени.
no subject
Date: 2021-02-05 09:25 pm (UTC)(2) As I already said, that is over the top. But there is no question about what she is talking about, everybody knows what Ted Cruz is accused of.